[eugenmax]

Считал в том семестре фундамент, и делал проверку на продавливание. (скрин 1), на скрине пример проверки для нижней ступени.
Сегодня преподаватель задал вопрос - как определить контур продавливания, ну я ему и объяснил, что от начала ступени под 45 градусов, получается такая пирамида продавливания (на моем снимке например сторона нижней грани пирамиды продавливания будет равна ширине второй ступени (300*2+275*2+75*2+300) и плюс 2*H0c, где h0c - равно 250 мм (сетка С-1 на 50 мм от низа фундамента, высота первой ступени 300 мм, 300-50=250. Тоесть берем ширину второй ступени и в стороны прибавляем по h0c.
Если фундамент квадратный, то все 4 стороны нижней грани будут такими же. А размер стороны верхней гарни пирамиды продавливание будет равен ширине второй ступени (если считать снизу).
Далее уже находим средний периметр пирамиды продавливания и тд и тп.
Вобщем суть в том, что под 45 градусов от начала ступени строю и получаю пирамиду продавливания.

А мне сегодня преподаватель сказал, что это неправильно, что типа так раньше считали, а в новом СП считается не так.
Подскажите что изменилось? (в пособии и еще в одном руководстве (скрины 2 и 3) вроде все так же, пирамида продавливания находится тем же способом что и у меня.

P.S. кстати, как я понял, он вроде сказал, что результат будет такой же, но вот находят контур продавливания иначе

[Vasya constr]

Александр Леонидович просто так ничего не говорит. С 2003 года из СП пропало понятие пирамиды продавливания (оно вскользь вернулось в актуализированном СНиПе). Теперь актуально понятие "расчетный контур продавливания", который находится на расстоянии h0/2 от границ приложения нагрузок. http://dwg.ru/dnl/4653 п.6.2 - исчерпывающая информация по данному вопросу. А вообще - читай нормы, пора привыкать. К этому, к сожалению, в универе не приучают.

[eugenmax]

Я в курсе, что он просто так ничего не говорит, поэтому и спросил
Спасибо за информацию.
Vasya constr, поправьте пожалуйста, если что не так.
Как я понял, сейчас: по моему первому рисунку, если считаем нижнюю ступень, отступаем от начала ступени в стороны по h0/2 (250/2=125), и "отпускаемся" вниз, получается не пирамида, а "коробок", параллелепипед, с высотой 250 мм, и остальными сторонами (300*2+375*2+75*2+300+2*(h0/2)). Тоесть получается предполагают что продавливание идет вертикально вниз, а не под 45 градусов.
Если с точки зрения чисел, то когда я брал под 45 градусов, то потом все равно находил средний периметр и умножал на h0, получалось что приводится так же к параллелепипеду (полученному из пирамиды). Поэтому наверно Александр Леонидович и сказал что в этом плане получится так же.
Тогда вопрос, продавливание на самом деле как идет, по усеченной пирамиде или по параллелепипеду? (не зря же в старых учебниках на примере усеченной пирамиды объясняют).

P.S. книга кстати интересная, точнее читать приятно