[Selene]

Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста, если на строительном чертеже показываем узел и потом на этом узле обозначаем все позиции, можно ли при этом на самом чертеже обозначать эти же позиции в месте обозначения узла?

Я считаю, что нельзя, так как получается, что обозначаем одну позицию два раза и выносная линия пересекает обозначение узла, да и вообще зачем тогда узел, если все равно на чертеже позицию ставим? Но опытные люди утверждают, что можно и так удобнее и что не будут исправлять, так как «покажи, где это в ГОСТе написано». Собственно, вопрос в том, что им можно показать?

[Змей Горыныч (без DВух)]

Сообщение от Selene если на строительном чертеже показываем узел и потом на этом узле обозначаем все позиции

Ты откудова это взял?

[Selene]

тут имеется в виду обычная практика использования выносоных элементов чертежа, для того что бы более подробно показать какой то участок. И помимо обозначения позиций на самом узле-укрупненном участке, наши проектировщики еще дублируют эти позиции на самом чертеже, как показано на рисунке.

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) Ты откудова это взял?

[KennyMckormik]

на месте указания узла удобно указать основную позицию, тогда при разборке подробнее (собственно узел) будет понятно что ты хотел показать
монтаж чего уточняешь узлом

[Selene]

KennyMckormik,
то есть не запрещается дублирование?

[CaMoCAD]

Сообщение от Selene то есть не запрещается дублирование?

Это называется избыточной информацией. Кроме того, - Вам в случае чего в 2 раза больше править + риск, что забудете, недоправите...

[Selene]

CaMoCAD,
спасибо, нашла ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО СОКРАЩЕНИЮ ИЗБЫТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
там как раз описан этот случай
получается, не запрещено, а не рекомендуется, значит не так просто будет доказать людям, что не надо так делать)))