|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Имеет ли право на существование данная схема шпунтовой стенки с грунтовым анкером ?
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 40
|
||
Просмотров: 6294
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,406
|
007/700, картинки в пост прикрепляй!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 40
|
forass
"и без картинки понятно, что нужно считать, а потом делать выводы." Расчеты есть. Интересен вариант без обвязочной балки, на сколько сам Ларсен будет передавать и воспринимать усилия при таковой схеме. Схему см. ниже: Последний раз редактировалось 007/700, 23.07.2013 в 11:36. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023
|
Стенка на постоянной основе или времянка? Грунтовые анкера, на теме они есть в описании нет?. Вода присутствует за стенкой? Если времянка или шпунт в похоронку можно обойтись и прокатом - швеллер, двутавр. Для мелких ям и без внешнего подкрепления можно обойтись и без поясов. Картинку стоит поставить - без нее как то лень думать))).
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 40
|
Цитата:
Давайте отталкиваться от теории, для начала. Предположим всё идеально ровное и красивое как на картинке ... Второй вариант - ну если уж нельзя первый без обвязки то второй то можно ? (а денег у всех мало ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023
|
Возможно делать только в случае такой ситуации - делал по просьбе архитектуры:
- шпунт шел в опалубку подземных стен и анкера мешали всему: гидроизоляция, опалубка, армирование. - заказчик хотел притащить ниженетагильский ларсен, а у него замки вообще никакие - зазоры 0, шпунт не лезет; убедили на нормальный б/у украинский. Но, все равно, по верху обвязали шапочным брусом, т.е. монолитным ж.б поясом. Если это нужно, только для того, что бы отказаться от пояса: второй вариант дороже первого даже если пояс стоит в первом. |
|||
![]() |
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
![]() Почему не бросить вдоль шпунтовой стенки балочку из швеллера, а анкера через неё выполнить? Зачем анкерить каждую шпунтину ???? Будет ли Ларсен работать, можно сказать только зная его марку, заглубление и длину стенки. Цитата:
Последний раз редактировалось bonacon, 23.07.2013 в 12:13. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023
|
Шапочный брус, он же обвязочный пояс. Шпунт по верху выравниваете: срезаете - добиваете. Привариваете арматуру к шпунту - выпуска, раскладываете продольную, хомуты и бетонируете. Сечение по ширине: ширина шпунтовой стенки + 100мм с каждой стороны, по верху конструктивно. Заделка шпунта в бетон не менее 100мм. Все как для свай. Верх пояса подгоняете под отметку вертикальной планировки.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 40
|
Цитата:
При условии что анкер на высоте 2.0 м от верха шпунта ? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023
|
Если это для варианта как описано в посте 9. У меня по этой балке еще и рельс башенного крана лежал))).
Можно швеллер - двутавр приварить, так же поверху в замен обвязочной балки. Приварить можно сзади, со стороны котлована и похоронить под грунтом (раскрепление продумать). Часто так делал для трубчатого консольного шпунта. Все равно, что то нужно. Анкера натягивать - испытывать надо с перегрузом в 2-3раза; шпунт "бракованный", вибропогружатель или молот "кривой" и т.п.. В принципе по расчету для 5м не должно быть большого усилия на анкере, если воды за стенкой нет. Для спокойствия можно проварить стыки шпунта, но это уже экстим. Так частично делали выходной портал проходческого щита Лефортовского тоннеля в Москве - там хлопот много было ... Но бурильшики на станках такое решение не любят - хлопот много, оснастку переделывать - по щелям лазить)))). |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему не имеет право на жизнь данная конструкция сквозного проезда (арки) в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме ? | Он же | Конструкции зданий и сооружений | 49 | 27.02.2013 11:27 |
Сложная расчетная схема для стенового ограждения из сэндвич панелей, имеет ли право на жизнь? | Михаил stp | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 14.09.2010 18:23 |
Имеет ли право существования данная схема козырьки? | stnstn | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 13.11.2009 14:51 |
Имеет ли право на существование следующий узел столбчатого фундамента? | Forttort | Основания и фундаменты | 40 | 06.05.2009 14:20 |
Рама балочная. Имеет ли право на существование? | 13forever | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 04.05.2007 11:32 |