[Qwer4ik]

Явно не хватает моего опыта(. 16-ти этажное монолитное каркасное здание:
Рассматривали такие варианты фундамента:
- буроинъекционные сваи (согласно геологии (см. ниже) несут мало, и выполнить можно только в обсадной трубе);
- вдавливание сваи (несут немного больше, но подрядчик говорит что пески могут не продавить);
- сплошная монолитная ж/б плита (высокий уровень подземных вод) .
Может кто сталкивался с водопонижением строительного участка, или с сваями с уширенной пяткой (на моей практике тут точно такого никто не делал, боюсь даже предлагать), или ещё варианты. Коллеги выручайте!

Offtop: Ну

Сообщение от Qwer4ik буроинэкцыонные

еще ладно, но

Сообщение от Qwer4ik з/б плита

сделала мою пятницу лучше

[Injener-81]

Сообщение от Qwer4ik вдавливание сваи (несут немного больше, но подрядчик говорит что пески могут не продавить)

Сваи в песок устанавливают вибропогружением... или забивкой... при высоком уровне грунтовых вод должно быть без особых проблем...

[Admin]

Arikaikai, Offtop: Человек просто из Украины, лучше указать в профиле

[Qwer4ik]

Сообщение от Arikaikai Offtop: Ну еще ладно, но сделала мою пятницу лучше

исправил


А на счет забивки не вариант, соседи злые. Вибропогружение - возможно, если получится найти установку.

[Атрибут]

Сообщение от Qwer4ik Рассматривали такие варианты фундамента:

плита это фундамент на ест. основании, сваи - свайное основание. Желательно указать предполагаемую отм. подошвы фундам. плиты или ростверка.

Сообщение от Qwer4ik - вдавливание сваи (несут немного больше, но подрядчик говорит что пески могут не продавить); - сплошная монолитная ж/б плита (высокий уровень подземных вод) .

- а зачем пески продавливать? в игэ-4 остановились и хорош, ростверк плитный;
- для плиты на ест. критичных противопоказаний нет.

Скорее всего без водопонижения не обойтись.

Сравните эти два варианта, учтите возможности подрядчиков.

[Qwer4ik]

-Как оказалось продавить пески большой толщины очень и очень трудно, с лидерами тоже не 100% вариант. , Атрибут прав.
-Вибропогружением в нашем регионе никто не занимается.
-Фундаментная плита на естественном основании на глубине 3м. от поверхности грунта тянет за собой водопонижение, на что подрядчик отреагировал очень удивленно (рядом пойма реки).

Пришли к выводу что надо делать фундаментную плиту на свайном основании, осталось определится только с видом свай. В итоге вернулся к тому с чего начинал (. Вопрос - возможно ли здесь применить буроинъекционные сваи без обсадной трубы?

[Атрибут]

СП 50-102-2003 начиная с п.15.3.31

[Alex_26]

А почему инъекционные а не набивные? Насколько я помню с инъекционными пока технология сыровата? Насчет уширения подошвы - есть обычный механический метод - с выкидной лопастью, а еще есть такие сваи-инъекторы http://stbg.ru/page.php?34 (не путать с инъекционными) - у нас дают очень не плохие результаты.

Сообщение от Атрибут СП 50-102-2003

А у них на Украине не какие нибудь ДБН?

[Атрибут]

ДБН однако
українську мову я не розумію, але схоже теж не далеко відійшли від СНіП 2.02.03

привел в пример "ближайший" адекватный ситуации норматив

[Injener-81]

Сообщение от Qwer4ik сваи без обсадной трубы?

Устройство буронабивных свай можно делать под защитой глинистого раствора...

[Qwer4ik]

Насчет СП - єто у нас нормальная практика, иногда в Белорусские нормативы заглядываем, так как новые ДБН часто издают с ошибками, и после всем привычных СНиП могут содержать не все разделы, бардак короче.
Сваи с уширением подошвы сюда подошли бы идеально, но тут с этим тоже трудности (надо ещё поискать). А вот инъекционные уже применяли на одном объекте, там по геологии тоже была вода, но по факту камень долетал до дна скважины при 12-14м.