[Андрей2405]

Добрый день! Выполняем работы по ремонту кровли. Проектом предусмотрено в качестве покрытия кровли использовать профлист НС-44-1000-07. Возник вопрос: как сделать стык профлистов в вертикальном направлении. Рассматриваем три варианта: какой лучше применить-может кто подскажет?

[Evgeniy_73]

На гофр.

[LynxM]

Если это верхний лист - вариант 1; если нижний - вариант - 2.
Вариант 3 - для верхнего, но только надо развернуть как на варианте 1 (перерасход материала большой, зато согласно норм: нахлест на 2 волны).

[acid_line]

По-моему должен быть первый вариант, т.к. при нем меньшая вероятность просачивания воды.

Сообщение от LynxM LynxM Если это верхний лист - вариант 1; если нижний - вариант - 2. Вариант 3 - для верхнего, но только надо развернуть как на варианте 1 (перерасход материала большой, зато согласно норм: нахлест на 2 волны).

Каких норм? Можете дать ссылку?

[Evgeniy_73]

СП 17.13330.2011 п.6.4.21

[LynxM]

Сообщение от acid_line Каких норм? Можете дать ссылку?

Evgeniy_73 дал название НД и ссылку на пункт.
А вот если Вам нужен НД для Украины - сколько я не искал, так и не нашел этого.
Может кто подскажет, есть нормы для укладки профлиста для Украины?

[acid_line]

Я тоже не знаю НД для Украины. Что значит нахлест на две волны?
Evgeniy_73, спасибо за ссылку.

Согласно "Рекомендаций по применению профилированных настилов..." от 1985 г.

[LynxM]

Сообщение от acid_line Что значит нахлест две волны?

"Величина нахлестки профлиста вдоль ската должна быть не менее 250 мм, а поперек ската – на один гофр." Но если рассматривать со стороны узких полок - то две.

[acid_line]

Поправьте меня, что я не так понимаю?

[LynxM]

Сообщение от acid_line Поправьте меня, что я не так понимаю?

"а поперек ската – на один гофр" - первый пост, картинка №3.
Но я всегда делаю в замок (как у Вас на чертеже) + продольный нахлест проклеиваю уплотнителем и прокручиваю саморезами с шагом 400-500мм.

P.S. Был подобный вопрос на форуме: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=70615 - но ответа там так и нет

[Андрей2405]

Вариант № 1 самый подходящий (экономия материала), а как его обосновать заказчику?

[slava217]

Сообщение от acid_line По-моему должен быть первый вариант, т.к. при нем меньшая вероятность просачивания воды.

Там капилярчик такой приятный получается....

[LynxM]

Сообщение от slava217 Там капилярчик такой приятный получается....

И замок (стык) листов вверху, а не внизу (как на фото 2).

Сообщение от Андрей2405 Вариант № 1 самый подходящий (экономия материала), а как его обосновать заказчику?

1) экономический показатель (покажите цену за 1м2 (или всего объема) с нахлестом на фото 1 и цену с фото3);
2) узлы производителей профнастила - у них нахлест как на фото 1 и с применением уплотнителя (можно ссылаться на производителей).

[slava217]

Сообщение от LynxM И замок (стык) листов вверху, а не внизу (как на фото 2).

А капиляру- ему все равно...Особенно в весеннюю пору. Учите физику....

[LynxM]

Сообщение от slava217 А капиляру- ему все равно...Особенно в весеннюю пору. Учите физику....

Я писал о том, что капиллярная канавка должна быть вверху листа! - это правильный монтаж верхнего кровельного профнастила!

Вы видите разницу или нет?:


Речи идет не о физике, а о объеме воды и о правильности монтажа профнастила!