[Мария1251]

Добрый день! Подскажите пож. Заказчик требует выполнить стык сборных железобетонных пилонов по типу узла мама-папа. ЯХочет, чтобы колонна последующего этажа как бы одевалась на арматурные выпуски предыдущего, без сварки, на цементно-песчаном растворе. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Сообщение от Мария1251 чтобы колонна последующего этажа как бы одевалась на арматурные выпуски предыдущего

а внутрь раствор запихивать как собираетесь снизу? о_0

[Мария1251]

Так в том то и дело, я даже представить конструктивно не могу как это выполнить. Это по сути в колонне должны быть сделаны отверстия, которые ослабят ее сечение. В эти отверстия вствится арматура нижележащего этажа. А главное цементно-песчаный раствор, даже если предположить, что он в отверстие все-таки как то закачен. Бедет ли он обеспечивать сцепление арматурного выпуска с бетоном колонны вышележащего этажа

[Boris_1]

Чебоксарскую серию посмотрите, может натолкнетесь на некоторые идеи. На сколько помню (может и ошибаюсь) в этой серии штепсельные стыки колонн. Ну или расчет штепсельного стыка изучите.

[PashaStr]

Мария1251 вам поможет поиск по теме штепсельный стык колонн (была где-то на dwg.ru даже диссертация на эту тему). Что это такое можно посмотреть здесь (мелькает на одном из кадров) http://youtu.be/j5WYgAfledE

[realdoc]

Я делал вообще без всяких выпусков, но пилон рассчитывал только по бетону (без учета арматуры), причем как для бетонного еще взял коэффициент 0,9, в нижней части ставил сетки косвенного армирования, устанавливал пилоны на высокопрочную смесь в которую тоже ставил сетку косвенного армирования.
Надеть на выпуски конечно не получится. Да и наоборот как по чебоксарской серии узел сомнительный, хоть и есть соответствующие рекомендации НИИЖБ по таким стыкам. Возможность качественного вытеснения арматурой цементно-песчаного раствора у меня вызывает сомнение. Применение для этой цели полимерцементных составов или химии мне не нравится по условиям огнестойкости.

[swell{d}]

Возможность качественного вытеснения арматурой цементно-песчаного раствора у меня вызывает сомнение.

=).

Offtop: swell{d}, с возвращением)

[ltnchik1405]

Можно так.

[Liam]

В штепсельном стыке применяется специальный полимер-цементный раствор, по типу используемого в некоторых химических анкерах. Он должен вклеивать стержень в скважину, а усилие в стержне должно за счет этого передаваться на бетон.
Это в теории, на практике сложно осуществлять контроль исполнения этих стыков, поэтому часто этот стык является слабым звеном системы.
В зданиях где они применяются рекомендую выполнять больше диафрагм;
продольные усилия в колоннах не должны превышать 1,5 Fb, ниже и выше стыка на длину анкеровки продольной арматуры должны быть уложены сетки косвенного армирования из расчета Fsk>0,5 Fb, которые воспримут сжатие, если продольный стержень не передаст усилие на бетон;
Моменты в зоне стыка должны быть минимальны, эксцентриситет в пределах ядра сечения;
В проекте должны быть четко прописаны все операции по приготовлению полимер-цементного раствора, по ведению работ в зимних условиях, по контролю качества соединений.
В Перми эти стыки давно успешно применяются, но мне больше по душе винтовые стыки ВИНСТ, разработанные белорусами. Скорость монтажа с ними выше, контроль проще, нет зависимости от температуры атмосферных условий и т.д. Рассмотрите этот вариант.

----- добавлено через ~5 мин. -----
На фото, которые выложил swell отсутствуют отверстия для нагнетания раствора под давлением, и центрирующие стальные пластины не видно; щель после заполнения стыков должна заделываться высокомарочным раствором. По всей видимости, стык выполнен неверно.

[swell{d}]

Это серия Киришского ДСК, там ничего из вышеназванного нет. У нижней колонны - круглые "пазы", которые заливаются клеем, у верхней колонны - выпуски в нижнюю. 1 элемент на 3 этажа.
Горизонтальный стык, теоретически, должен заполняться вытекающим из пазов клеем.

[Boris_1]

Что-то автор темы потерялась) Мария1251, Какое решение приняли?