[Kalian]

День добрый. Уважаемые форумчание в рамках ликвидации безграмотности объясните популярно:
1. Анкеровка арматуры служит для того чтобы "включить" в работу арматуру до расчетного сечения? Из этого следует вывод, что анкеруется только рабочая растянутая арматура? Или я чего то недопонимаю? Объясните плиз по рабоче-крестьянски.
2. Если имеет место шарнирно опертая монолитная ж/б балка (разрезная фундаментная балка которая тупо сверху опирается на фундаменты, по этой балке выполняется кирпичная стена), то анкеровать вообще ничего не надо ибо:
а. Момент на опоре равен 0 и к сечению где она уже необходима по расчету анкеровка так и так будет обеспечена.
б. Исходя из п.1 сжатую арматуру не анкеруем.
Заранее спасибо за ответы.
С уважением просто инженер ПТО.

[realdoc]

Сообщение от Kalian Анкеровка арматуры служит для того чтобы "включить" в работу арматуру до расчетного сечения?

Да

Сообщение от Kalian Из этого следует вывод, что анкеруется только рабочая растянутая арматура?

Нет, анкеровка нужна и рабочей сжатой арматуре. Иначе как она будет включаться в работу?
Плюс, если Вы инженер ПТО, то обратите внимание, что с точки зрения СНиП 3.03.01-87 арматура не разделяется на рабочую и конструктивную, т.е. не дело кого-либо кроме авторов проекта думать какая арматура рабочая, какая нет.

Сообщение от Kalian Момент на опоре равен 0 и к сечению где она уже необходима по расчету анкеровка так и так будет обеспечена

Есть еще возможность разрушения по наклонному сечению, при котором момент берется в конце наклонного сечения, а длина анкеровки - вначале.

[Kalian]

Сообщение от realdoc Нет, анкеровка нужна и рабочей сжатой арматуре. Иначе как она будет включаться в работу?

Так с этим понятно. Если по расчету сжатая требуется, ее тоже анкерим. Ни в коем разе не претендую на лавры разработчиков. Просто есть моСк и его периодически будоражат вопросы. Хотелось бы получать на них ответы.
Про наклонное сечение не понял. Или это в 2-ух словах не объяснить и надо первоисточники изучать - Байков, Сигалов и КО?

[realdoc]

Сообщение от Kalian Про наклонное сечение не понял. Или это в 2-ух словах не объяснить и надо первоисточники изучать - Байков, Сигалов и КО?

Расчет железобетонных элементов на действие изгибающего момента по наклонной трещине. Есть в любом учебнике, СНиП, СП и т.д.
Если в двух словах - возможно образование наклонной трещины восходящей к середине пролета. Если взять уравнение моментов относительно точки в вершине трещины, т.е. в конце наклонного сечения, то момент будет далеко ненулевой. При этом длина заведения арматуры на опору (т.е. анкеровки за трещиной) будет маленькой.

[Kalian]

Сообщение от realdoc Если в двух словах

Пойду почитаю теорию.... Про наклонное сечение слышал, но как то пока физический смысл пока до меня не доходит.

[Axe-d]

Сообщение от Kalian Про наклонное сечение слышал, но как то пока физический смысл пока до меня не доходит.

Честно говоря, "наклонная трещина" - это ящик Пандоры для ЖБКшных теоретиков. Разные теории "думают" по разному о том, как железобетон сопротивляется развитию наклонной трещины. Заложенная в наши нормы теория полагает, что при восприятии поперечной силы только бетоном, действительно анкеровать ничего не надо, и лишь требуется завести арматуру за точку нулевого момента (опору) на "номинальные" 5d. Если же сопротивления одного бетона не хватает, возможно появление наклонной трещины и нижняя арматура участвует в работе наклонного сечения (вдоль трещины) на действие изгибающего момента. Соответственно, нижней арматуре, чтобы она работала, в этом случае нужна анкеровка, хотя и не полная (min 10d)