[get_up]

Вопрос собственно в заголовке. Создал трубу параметрически 762х16. Скад момент инерции выдает больше того, чем я посчитал вручную. У меня получилось 260973 см4. В скаде 265825 см4. Есть мнения? Картинку прилагаю.

2% разницы. Нехило. В своих расчетах точно уверены? SCAD, как и любая машина, аналитическими формулами не пользуется, интегрирует численно и площади и уж тем более всякие другие характеристики. А численные методы дают несколько неточные цифры. Хотя 2% - довольно много.

[get_up]

Проверял в нескольких расчетных файлах. Например вот http://dwg.ru/dnl/4887

get_up, вот хороший, надежный расчетный файл)

[get_up]

Сообщение от Arikaikai get_up, вот хороший, надежный расчетный файл)

Вот мой расчетный комплекс).

Так СКАД для всех сечений (и которые есть в сортаменте) выдает неправильные характеристики? Кстати а площадь то кольца совпала одни в один.

get_up, я же написал Выше причину разницы. Вспоминайте, что такое момент инерции и общую формулу момента инерции. Есть там большая длинная палка с крюками на концах? То-то же. А как такие задачки решали на математике, помните? Формулы выводили, придумывали чего-то. А на информатике в универе у Вас не было разве численных методов? Вот там интегралы совсем иначе считаются, не правда ли? Как и площади. Любые численные методы врут по сравнению с аналитическими. Вопрос - насколько они врут. И второй вопрос - стоит ли поднимать степень точности (а в численных методах эта штука довольно плавающая), чтобы загрузить машину сильней и получать более точные результаты. Видимо в скадсофте выбрали путь более быстрых и менее точных вычислений для таких вещей.
Зашел в скад, воткнул сечение, получил очень точную цифру.

Попробовал в консуле - получил цифру на 1.3% ниже. Но, прошу заметить, что консул не просто численно интегрирует, но и вообще не умеет работать с окружностями. Заменяет их на 16-угольники.

[st2008]

Сообщение от get_up Вопрос собственно в заголовке. Создал трубу параметрически 762х16. Скад момент инерции выдает больше того, чем я посчитал вручную. У меня получилось 260973 см4

Для тонкостенного кольца формула иная (см. вложение)

[eilukha]

Сообщение от st2008 Для тонкостенного кольца формула иная

- она приближенная (т. е. с ошибкой), очень странно, что её в программе приняли.

[Romegv]

Когда считал геометрические характеристики какой -то трубы и выяснилось, что конструктор сечений скада не понимает какое кольцо тонкостенное или обысчое, и везде считает как обычное, а в справочниках по сопромату есть разные формулы для тонкостенного кольца и для обычного.
Ноги вот оттуда и растут. В экселе накидал формулы. прикрепляю сюда.

st2008, это та же формула. пи на 64 умножить на 4 степень диаметра круга. Берем момент внешнего круга, внутреннего, вычитаем. Получаем формулу, приведенную Вами. Тонкостенность тут ни при чем.
там ниже еще одна оказывается на картинке, не заметил, извините.

----- добавлено через ~2 мин. -----
eilukha, в программе (в скаде) принята обычная, классическая


upd: А почему вдруг у тонкостенных фигур свои формулы моменты инерции? Чушь полнейшая же. Эта формула - то же интегрирование, только с условием, что вся площадь кольца сосредоточена на ОКРУЖНОСТИ, которая не имеет толщины. И не надо раздумывать, "какое кольцо тонкостенное, а какое обычное" - они все обычные и все гораздо точнее считаются по обычной формуле (пи/64 * (D^4-d^4))

Сообщение от Arikaikai А почему вдруг у тонкостенных фигур свои формулы моменты инерции? Чушь полнейшая же.

Конечно чушь. Использование метода срединных линий и координатных эпюр лишь упрощенный(приближенный) способ определения геометрических характеристик тонкостенных сечений. Просто некоторые инженеры не понимают сути момента инерции.