[Peter063]

Есть СТО 02495307-001-2007 "Сварные соединения арматурных стержней в монолитных железобетонных колоннах зданий и сооружений", выпущенное ОАО "КТБ ЖБ" в 2008 г. В нем описан сварной стык Сурн 1 (см. вложение). Максимальный диаметр рабочей арматуры А500С - 32 мм, длина накладки 20 диаметров.

И есть ГОСТ 14098-91 "Соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций". В нем описано стыковое соединение внахлест С23-Рэ (см. вложение). Максимальный диаметр рабочей арматуры A-III - 25 мм (Ат-IVс - 18 мм), длина нахлеста - 8 диаметров (10 диаметров для A-III).

У меня два вопроса:
1. Можно ли применять данный СТО, т.к. он не соотвествует ГОСТ?
2. Можно ли применить сварное соединение внахлест для арматуры А500 диаметром 32 мм (см. вложение)?

[симфстрой]

На этом сайте нашел подобную тематику, обсуждали соединение арматуры на сварке.
Так понял для 32 - 36 диаметров:
по ГОСТ 14098 - 91 - соединение с двумя накладками того же диаметра арматурных стержней (АС), односторонним швом - тип С21 Рн для А-III
по ТСН 102 - 00 - соединение также с парными накладками АС, но длина одностороннего шва на определенный % увеличивается по сравнению с ГОСТ, для А400 и А500
по СТО 02495307 - 001 - 2007 - соединение с 3 и 4 накладками меньшего диаметра АС, с односторонним швом также для А400 и А500.

Вопрос для ГУРУ, если таковые есть в данной теме:
- возможно ли избежать накладок для 36 диаметра?
- и возможно ли накладывать двухсторонний шов? для уменьшения длины накладки и перехлеста

[VVN59]

Часто (практикующие "хирурги" за пределами РФ) применяют в таких случаях муфтовые соединения.
У Российских практиков они встречаются весьма редко.

Почему? (какие мысли ? по этому поводу).

[симфстрой]

Сообщение от VVN59 Часто (практикующие "хирурги" за пределами РФ) применяют в таких случаях муфтовые соединения. У Российских практиков они встречаются весьма редко. Почему? (какие мысли ? по этому поводу).

Хороший вопрос. Наверно в силу того что СССР не успел более подробно изучить и применить у себя такие соединения в ЖБК.
Здесь еще стоит не забывать как относятся к строительным работам у нас..., обойтись минимальными затратами (а в итоге переплачивают).
И соединение требует большей точности и внимательности при производстве (подробно не изучал).
А вот решение со стороны экономии и не только очень хорошее!

[genya]

Сообщение от VVN59 Часто (практикующие "хирурги" за пределами РФ) применяют в таких случаях муфтовые соединения. У Российских практиков они встречаются весьма редко.

Потому, что у нас это дорогое удовольствие.
-делайте по ГОСТ, проверено временем.
-похоже можно только арматуру А240 (гладкую), если нет в нормах проведите испытания, хотя и это не вариант.
-соединение с использованием муфт можно до d40 мм, в ГП НИИСК проводились ряд испытаний с арматурой А400-А500 все . Да и вообще весь мир ими пользуется.
-так же смотрите ВСН 37-96, здесь

Применение для арматуры класса А500СП не типовых сварных соединений по п. 6.3.2, а также стандартных соединений, не включенных в перечень п. 6.3.1, допускается только при условии согласования Проекта производства сварочных работ (ППСР) с НИИЖБ

У меня был проект высотного здания в котором соединения арматуры в колоннах была просто перевязано проволокой без муфт и без сварки (СНиП 52-01-2003 [пункт 5.37] до d40 мм).

симфстрой , кое что есть в вложении (правда по Украинским нормам). И о каком СССР Вы говорите ведь речь идет об арматуре класса А500

----- добавлено через ~11 мин. -----
Вариантов соединений очень много, допускается почти все что угодно, главное чтобы было обосновано!

[симфстрой]

Сообщение от genya симфстрой , И о каком СССР Вы говорите ведь речь идет об арматуре класса А500

Потому как при СССР сделали базу, вернее её основу, для строительных норм (и не только в строительстве), да А500 разработан позже, но суть удешевления и универсальности - рациональности берет начало из СССР как и все что есть сегодня только с "добавками" норм и технологий иностранных государств - кстати как и кто? правовое (ответственность), техническое (что нам подойдут? и рассчитаны для наших условий?) и др. обоснования иностранных нормативов используещихся у нас производит или проверяет в полной мере?!

[genya]

Вот интересный каталог по механическим соединением.

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от симфстрой Потому как при СССР сделали базу, вернее её основу, для строительных норм (и не только в строительстве), да А500 разработан позже, но суть удешевления и универсальности - рациональности берет начало из СССР как и все что есть сегодня только с "добавками" норм и технологий иностранных государств - кстати как и кто? правовое (ответственность), техническое (что нам подойдут? и рассчитаны для наших условий?) и др. обоснования иностранных нормативов используещихся у нас производит или проверяет в полной мере?!

Суть Ваших мыслей мне понятна да, СССР-это фундамент наших знаний.

Добавлю, СП 14.13330.2011 п.6.7.12