Узел опирания двутавровой балки под наклоном
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел опирания двутавровой балки под наклоном

Узел опирания двутавровой балки под наклоном

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.09.2014, 10:52 #1
Узел опирания двутавровой балки под наклоном
Vол4ица
 
Инженер-конструктор
 
самара
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 34

Добрый день, уважаемые специалисты.
Выскажите ваши замечания и предложения по данному узлу опирания балки на колонну.
Проектируется навес производственного назначения (план и разрез во вложении) с подвесным краном на 1 т, пролет – 9м. Опирание балок на колонны шарнирное, колонны защемлены в уровне верха фундаментов.
Балка – двутавр 40Ш2, колонна – двутавр 35К2. Опорная реакция балки – 87кН.
Район строительства: IV снеговой, III ветровой.

Вложения
Тип файла: pdf Узел.pdf (18.6 Кб, 3985 просмотров)
Тип файла: pdf Навес.pdf (44.5 Кб, 2256 просмотров)

Просмотров: 26142
 
Непрочитано 30.09.2014, 10:58
#2
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Как по мне - болты в плоскости сильно разнесены и для таких усилий довольно большую часть момента будут ловить и на колонну передавать
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 10:58
#3
Иван 80

инженеришко
 
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 606


Шов по-нормальному не проварят в том месте где 30мм. Делайте оголовок колонны ниже.
Иван 80 вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 11:05
#4
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Узел нормальный, но я бы изменил следующее:
1. Увеличил зазор между балкой и опорной плитой на оголовке колонны.
2. Увеличил толщины опорных плит.
3. Болты завел внутрь сечения колонны.

Кстати, для чего вы применяете в каркасе колонные двутавры? У вас есть связи из плоскости. Гораздо экономичнее применить балочные (в крайнем случае широкополочные) двутавры.

PS. Я бы в таком здании выполнил узел сопряжения колонны с балкой рамным, а на фундамент опер шарнирно.
Преимущества:
1. отсутствие моментов на фундамент.
2. меньшее сечение балки.
3. более жесткая система, имхо.
Evgeny31 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2014, 11:07
#5
Vол4ица

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.06.2010
самара
Сообщений: 34
Отправить сообщение для Vол4ица с помощью Skype™


Насчет зазора согласна, вопрос на сколько увеличить. 50 хватит?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Насчет болтов вот здесь было мнение, что тем дальше разнесены болты тем узел шарнирнее. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=113176

Хотя я тоже не понимаю почему . Есть ли в нормативке конкретные указания на сей счет не подскажите?

Последний раз редактировалось Vол4ица, 30.09.2014 в 11:16.
Vол4ица вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 11:10
#6
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Цитата:
Сообщение от Vол4ица Посмотреть сообщение
Насчет зазора согласна, вопрос на сколько увеличить. 50 хватит?
Что бы болт можно было закрутить. В справочнике Мельникова вроде бы есть рекомендации по этому поводу.
Evgeny31 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2014, 11:10
#7
Vол4ица

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.06.2010
самара
Сообщений: 34
Отправить сообщение для Vол4ица с помощью Skype™


----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Что бы болт можно было закрутить. В справочнике Мельникова вроде бы есть рекомендации по этому поводу.
Я потому так и разнесла болты на 210мм, чтобы балка вообще не мешала их закрутить, в плоскости рамы соглашусь что можно подвинуть болты внутрь.

----- добавлено через ~4 мин. -----
А зазор увеличить для сварки

Последний раз редактировалось Vол4ица, 30.09.2014 в 11:15.
Vол4ица вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 11:22
#8
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


...

Последний раз редактировалось Evgeny31, 30.09.2014 в 11:23. Причина: Увидел
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 11:44
#9
Shaman111


 
Регистрация: 29.09.2014
Сообщений: 120


а непроще опорный столик сделать под углом? в оголовке двутавра? и спокойно закрутить болты? расстояние между сварными швамималенькое да ещё и угол доступа, как сварщик выполнит опорный узел ригеля? или надо оголовок колоны делать ниже. это моё субьективное мнение

----- добавлено через 59 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Узел нормальный, но я бы изменил следующее:
1. Увеличил зазор между балкой и опорной плитой на оголовке колонны.
2. Увеличил толщины опорных плит.
3. Болты завел внутрь сечения колонны
+1
Shaman111 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2014, 13:06
#10
Vол4ица

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.06.2010
самара
Сообщений: 34
Отправить сообщение для Vол4ица с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Shaman111 Посмотреть сообщение
а непроще опорный столик сделать под углом? в оголовке двутавра? и спокойно закрутить болты? расстояние между сварными швамималенькое да ещё и угол доступа, как сварщик выполнит опорный узел ригеля? или надо оголовок колоны делать ниже. это моё субьективное мнение
Оголовок колонны сделать ниже не проблема, только никто пока не ответил на сколько нужно увеличить расстояние между швами.
Делать опорный столик под углом не считаю правильным ни с точки зрения передачи усилий ни для монтажа.
Vол4ица вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 13:24
1 | #11
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Цитата:
Сообщение от Vол4ица Посмотреть сообщение
Оголовок колонны сделать ниже не проблема, только никто пока не ответил на сколько нужно увеличить расстояние между швами.
Делать опорный столик под углом не считаю правильным ни с точки зрения передачи усилий ни для монтажа.
Хмм... Я Вам кажется дал наводку где искать (в Мельникове).

Вот то же из справочника (см. прил. ф.). Выделено красным. Вам необходима величина а. Величина с известна- это половина ширины пояса Вашей балки (300/2=150мм). Из соотношений выведем, что а=с/2, следовательно 150/2=75мм
Изображения
Тип файла: jpg Из справ..JPG (134.5 Кб, 1679 просмотров)
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 13:46
#12
Shaman111


 
Регистрация: 29.09.2014
Сообщений: 120


Цитата:
Сообщение от Vол4ица Посмотреть сообщение
Делать опорный столик под углом не считаю правильным ни с точки зрения передачи усилий ни для монтажа.
поясните?

----- добавлено через ~1 мин. -----
я про передачу усилий
Shaman111 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2014, 14:03
#13
Vол4ица

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.06.2010
самара
Сообщений: 34
Отправить сообщение для Vол4ица с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Shaman111 Посмотреть сообщение
поясните?

----- добавлено через ~1 мин. -----
я про передачу усилий
Опорная плита будет воспринимать скатную составляющую нагрузки.
Vол4ица вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 14:20
#14
Shaman111


 
Регистрация: 29.09.2014
Сообщений: 120


усилие и так передастса на колону и плита так или иначе её воспримет, или куда она денется? (скатная составляющая)??

----- добавлено через ~2 мин. -----

шви прикрепяющие плиту к колоне воспримут ольшей или меньшей мере либо всю состаляющую либо проекцию на угол б
Shaman111 вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 14:23
#15
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Скажите, а чем узел автора в плане работы отличается от варианта, когда балка опирается просто тупо сверху на колону, срезанную под углом? Как по мне он отличается только огромнык количеством никому не нужной сварки.
На перовых двух рисунках - узел типа у топикстартера, на третьем - просто балка на балку. Предлагаю посмотреть напряжения. Центральное ребро, усиленное еще и траверсой вообще не воспринимает на себя нагрузку. Она передается через края, так же как и в тупо приваренной балке. Предлагаю поизучать серии и не городить мимикрию )
Изображения
Тип файла: jpg 1.jpg (158.5 Кб, 1824 просмотров)
Тип файла: jpg 2.jpg (215.4 Кб, 1558 просмотров)
Тип файла: jpg Простой узел.jpg (220.3 Кб, 1813 просмотров)

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 30.09.2014 в 14:34.
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2014, 14:25
#16
Vол4ица

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.06.2010
самара
Сообщений: 34
Отправить сообщение для Vол4ица с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Shaman111 Посмотреть сообщение
усилие и так передастса на колону и плита так или иначе её воспримет, или куда она денется? (скатная составляющая)??
Скатная составляющая в моем узле воспринимается опорным столиком, на опорную плиту действует сжимающая нагрузка. Мы говорим не про колонну целиком, а про опорную плиту.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Скажите, а чем узел автора в плане работы отличается от варианта, когда балка опирается просто тупо сверху на колону, срезанную под углом? Как по мне он отличается только огромнык количеством никому не нужной сварки.
И в удобстве монтажа
Vол4ица вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 14:31
#17
Shaman111


 
Регистрация: 29.09.2014
Сообщений: 120


покажите где по вашему опорный столик, а где плита? походу я непонял??
Shaman111 вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 14:36
#18
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от Vол4ица Посмотреть сообщение
в удобстве монтажа
Приварите тогда просто две пластины. Скатная составляющая вполне будет воспринята болтами на срез.
Я имею ввиду, что вертикальные ребра, что на колонее, что на балке так старательно вам приваренные могут служить разве что фасонкой для распорки.
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2014, 14:43
#19
Vол4ица

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.06.2010
самара
Сообщений: 34
Отправить сообщение для Vол4ица с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Shaman111 Посмотреть сообщение
покажите где по вашему опорный столик, а где плита? походу я непонял??
Вот
Вложения
Тип файла: pdf Узел 1.pdf (19.7 Кб, 935 просмотров)
Vол4ица вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2014, 14:43
#20
s7onoff


 
Сообщений: n/a


А если вот так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2014-09-30-004.png
Просмотров: 1045
Размер:	5.3 Кб
ID:	135995  
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел опирания двутавровой балки под наклоном



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Узел опирания второстепенной балки на главную балку Timest Металлические конструкции 88 17.07.2017 17:22
Узел опирания металлической балки на кладку из поризованных керамических блоков Ktif72 Металлические конструкции 2 27.05.2012 18:06
Узел опирания новой балки на существующую монолитную колонну By@ha Железобетонные конструкции 2 27.11.2011 14:14
Узел опирания деревянной балки на швеллер (в перекрытии) cosmovorotnik Деревянные конструкции 11 03.06.2009 13:58