[kill_all_hippies]

Здравствуйте!

Решается задача - смоделировать подвес (растянутая односторонняя связь) в стержневой пространственной схеме.

В cоответствующие узлы схемы назначены одноузловые КЭ251, см. рисунок.



Действующая нагрузка - собственный вес.

Сами величины усилий и перемещений - правдоподобные, однако, при выводе таблицы с реакциями величины усилия N в КЭ251 выводятся в графе Rx, см. рисунок.



Внимание, вопрос - почему?
Может быть, я что-то упускаю?
Что-то в целом делаю не так?
Как лучше моделировать подвесы?

Версия Лиры - ЛИРА САПР R3 x64.

[27legion]

сдается мне, что ориентация связи указываются в глобальных осях, а усилия в стержне выводится в местных

[ander]

не понял, зачем по X смотрите? У вас жесткость КЭ для всех одна? Местные оси узлов назначали?

[kill_all_hippies]

1) Там вообще какая-то путаница с реакциями и усилиями. Для КЭ251 нет реакций вроде бы вообще, а есть усилие N, но при этом реакции для 251-х тоже выводятся.
По поводу местных/глобальных осей у меня тоже была такая мысль, но я НЕ НАШЕЛ КНОПКИ вывести местные оси одноузловых элементов.

2) Нелинейность задана, без нелинейности вообще ЛИРА не считает задачу с 251 элементами.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от ander не понял, зачем по X смотрите? У вас жесткость КЭ для всех одна? Местные оси узлов назначали?

Не, я не то, что смотрю - там просто реакции же вообще по X не должно быть, а она откуда-то берется. Местные оси узлов - нет, не назначал. А для чего это нужно в данном случае?
Про жесткость Вы имеете в виду жесткость 251 элементов? Да, она одинаковая у всех.

[ander]

Сообщение от kill_all_hippies без нелинейности вообще ЛИРА не считает задачу с 251 элементами

хорошо, коли так, до САПРа такая возможность была.

А это нормально, что у вас КЭ51 с одной реакцией X, Y или Z? Просто если это один узел, то проще было КЭ-56 использовать.

Сообщение от kill_all_hippies Местные оси узлов - нет, не назначал. А для чего это нужно в данном случае?

ну, например, подвес не вертикальный, а наклонный, тогда либо 2/3 направления задавать для КЭ, либо повернуть местные оси, чтобы получать реакции вдоль связи (а не составляющие). Чтобы посмотреть, назначены или нет, достаточно во флагах включить отображение локальных осей, если ничего не изменилось, значит, нет назначенных локальных осей; они отображаются только там, где были назначены пользователем.

А если выводите результат в виде мозаик для КЭ251, тоже активна только Rx? Возможно, это нерешенный баг, вроде было что-то такое.. в любом случае, там только одна реакция возможна.

[mikel]

а может и не баг, а неуниверсальность колонок интерактивных таблиц.

[kill_all_hippies]

Сообщение от mikel а может и не баг, а неуниверсальность колонок интерактивных таблиц.

О, очень похоже на то, да. Спасибо!

[ander]

Сообщение от mikel неуниверсальность колонок интерактивных таблиц

очень вряд ли. Хотите сказать, что в анализе результатов по мозаике можно посмотреть N для КЭ251?

[mikel]

разумеется нет, ну скажем это ээ некая недоработка в части интерактивного вывода. результат должен гулять по столбцам в зависимости от направления введенной связи. а он по сути внутренне безымянный (N) прописался в первом столбце . в этом просматривается своя логика. все прочие возможности вывода эту шероховатость закрывают.