Спецификация к групповому чертежу
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Спецификация к групповому чертежу

Спецификация к групповому чертежу

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.12.2014, 10:33 #1
Спецификация к групповому чертежу
D12
 
Регистрация: 23.12.2014
Сообщений: 198

Доброго времени суток, читал схожие тему но для себя ответов так и не нашел в которых уверен полностью. выкладываю пример чертежа, прошу внимания специалистов машиностроения, правильно ли я сделал этот чертеж

Вложения
Тип файла: rar Упор правки.rar (53.6 Кб, 87 просмотров)

Просмотров: 3288
 
Непрочитано 23.12.2014, 12:06
1 | #2
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Сборка
1. Нежелательно на одном сборочном чертеже объединять сварку и отверточную сборку - они, как правило, делаются не на одном участке.
2. Нумерация позиций противоестественная - болт должен идти после всех деталей, причем, лучше оставлять "зазор" в несколько позиций - вдруг что-то добавится.
3. Поз. 1 - выноска должна заканчиваться точкой
4. Почему р-р 132 подчеркнут?
5. Нет остальных габаритных размеров.
6. ТТ п.3 - лишний
7. ТТ п.2 - "тонкий слой" - это название смазки?
8. ТТ п. 1 спраПвки - это что?

Кольцо
1. Нет никакого смысла делать полразреза - только сбивает с толка
2. Р-р D - круглый -нет значка диаметра

Гайка
1. Нет никакого смысла делать полразреза - только сбивает с толка
2. Радиусная выборка - нет глубины
3. Радиусная выборка - размеры для разных колец должны быть разными
4. Тела вращения на чертежах изображают с горизонтальной осью

Ко всем - предпочтительнее использовать Ra, а не Rz

А так все хорошо...
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 23.12.2014, 14:51
#3
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Специалисты машиностроения не могут посмотреть примеры чертежа в нераспространённом формате.
П.С. чертеж можно делать в соответствии с тем или иным стандартом, поэтому "неправильность" определяется в том числе и при несоответствии стандарту или правилам оформления. Лично моё КБ не работает по ГОСТ.

Последний раз редактировалось Ljo, 23.12.2014 в 15:04.
Ljo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.12.2014, 10:08
#4
D12


 
Регистрация: 23.12.2014
Сообщений: 198


Выполнил исправления, буду признателен за проверку, про указание глубины радиальной вырезки так и не смог сообразить за не достатком опыта как это изобразить, буду признателен за подсказку
Вложения
Тип файла: rar Упор правки.rar (58.4 Кб, 36 просмотров)

Последний раз редактировалось D12, 24.12.2014 в 11:58.
D12 вне форума  
 
Непрочитано 25.12.2014, 17:54
#5
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Добавлю от себя.
1. Если по ЕСКД, то в таблицах исполнений вторую строчку в обозначениях тоже пишут полностью, а уж затем можно и сократить.
2. "Тонкий слой". Надо или убрать два этих слова, или добавить значение толщины.
3. Насчет значка диаметра D не соглашусь. На чертеже пишется просто "D" (поскольку это условное обозначение), а вот в таблице перед конкретными значениями уже надо ставить значки диаметра.
4. Диаметры, даже если они не обрабатываются, справочными быть не могут. Указан или нет прокат в материалах, неважно. ЕСКД со мной несогласна
5. Про Rz уже говорили, лучше бы поменять на Ra. Как-то режет глаз. Тем более при таких значениях (обычно начинают ставить при значении Rz100, а то и 200).
6. Графику неплохо бы подправить по месту перехода отв-я на поверхность трубы. Хотя и так упрощенно вроде не запрещается, говорят. Но я всегда кривую рисую, чтобы лишних вопросов не было.
7. В графе "Кол. на исп." обозначение не пишется.
8. Не помню, есть ли про это требование в ЕСКД, но везде пишут обозначение, отделяя буквы от цифр. Или точкой, или пробелом.
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 26.12.2014 в 09:55.
Bull вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2014, 07:21
#6
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
4. Диаметры, даже если они не обрабатываются, справочными быть не могут. Указан или нет прокат в материалах, неважно.
Обоснуй
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2014, 08:31
#7
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Обоснуй
Документ не приведу, скажу только, что "так учили". Смысл в том, что на чертеже должны указываться все размеры, чтобы можно было по ним построить/изготовить. А указание размера проката в графе материала - это только для заказа изделия. Т.е. размер как бы есть, но ориентироваться станочнику на него неправильно.

Если есть обратное утверждение в ЕСКД, с готовностью жду опровержения.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2014, 09:21
#8
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Документ не приведу, скажу только, что "так учили". Смысл в том, что на чертеже должны указываться все размеры, чтобы можно было по ним построить/изготовить. А указание размера проката в графе материала - это только для заказа изделия. Т.е. размер как бы есть, но ориентироваться станочнику на него неправильно.
Тогда читай ГОСТ 2.307
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Если есть обратное утверждение в ЕСКД, с готовностью жду опровержения.
Согласно теории спора доказывать истину должен тот человек который ее утверждает, если ты утверждаешь что это так и есть, то тебе и доказывать
С приветом Я!
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2014, 09:54
#9
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Тогда читай ГОСТ 2.307
Хм... П.4.4 ж) говорит, что я не прав...
Поправил пост. Но лично я не согласен... На практике размеры со звездочкой никто не проверяет. А если купили не тот прокат? А такое сплошь и рядом. Поэтому и учили по-другому, стало быть.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.12.2014, 23:52
#10
D12


 
Регистрация: 23.12.2014
Сообщений: 198


Спасибо вам огромное уважаемые конструкторы, про графику перехода уважаемый Bull можно эскиз как это изобразить приемлимо
D12 вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2014, 08:39
#11
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Я вот что имел ввиду
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 76
Размер:	22.2 Кб
ID:	141458  
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 11:47
#12
kpd_110

обыватель-конструктор
 
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 120


В сборочном чертеже надо добавить к наименованию "Сборочный чертеж", а в спецификации код "СБ" убрать. По ЕСКД.
__________________
Не каждый лось рельсу перекусит
kpd_110 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Спецификация к групповому чертежу



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования) professor_off Revit 5168 26.08.2015 16:48
Спецификация по форме 1 (ГОСТ 21.110-95) и спецификация по форме 7 (ГОСТ 21.101-97) Ded_M03ay Организация проектирования и оформление документации 11 10.12.2013 16:21
Спецификация, solidworks, согласно ГОСТ Alexey-murzin SolidWorks 12 29.11.2013 16:48
ведомость оборудования или спецификация? plex7791 Технология и организация строительства 24 14.11.2010 22:21