[Sanmart]

Имеется многопролётная составная балка, нагруженная по всей длине распределённым усилием. Формулы для такой схемы по определению моментов, реакций и прогибов известны, расчёты по ним проблемы не представляют.
Данная балка имеет разрывы (терморазрывы) на каждом пролёте, позволяющие одному концу балки перемещаться в небольших пределах только вдоль оси X.
Вопрос: можно ли рассматривать такую составную балку как единую многопролётную или же это отдельные балки с шарнирно закреплёнными концами?

Если эта штука гасит продольные деформации, то момент тоже вряд ли через неё передается. Если так - то разрезная балка. Если все-таки передается, что считайте как обычную неразрезную, если жесткость балок не слишком мала, работать будет так.

[Sanmart]

Arikaikai, там в качестве балки фигурирует труба квадратного сечения, а в качестве соединителя (вкладыша) - тоже труба, только поменьше сечением. Зазоры между стенками трубы и вкладыша - минимальные, в расчёте ими можно пренебречь. Вы уж простите меня, неразумного, но я всё-таки не понимаю, передается в таких условиях момент или нет
Кажется, всё-таки передаётся, но вот уверенности в этом - никакой...

[roman111]

Так поставьте эти "проблемные" узлы в зону нулевых моментов и считайте балку как неразрезную (или как балку с шарниром в 1/3 пролета). Результаты не будут сильно отличаться (при распределенной нагрузке по всем пролетам).

[Хмурый]

Sanmart, да. Это неразрезная балка.

[Бахил]

Да.

[Бармаглотище]

а я бы не был столь однозначен. Что значит "зазоры минимальны"?
Вот берем неразрезную балку. в любом сечении этой балки угол поворота левой части должен быть равен углу поворота правой. Ваш узел это обеспечит? Думаю, нет. Во-первых, сам зазор. Одна часть будет поворачиваться относительно другой до тех пор, пока не выберет этот зазор. Во-вторых, она продолжит поворачиваться и далее, локально деформируя "вкладыш" в зоне контакта с той трубой, в которую он вставлен. И будет его деформировать, пока не сомнет его достаточно для того, чтоб набралась нужная площадь передачи усилия.

[Ильнур]

Сообщение от Бармаглотище а я бы не был столь однозначен. Что значит "зазоры минимальны"?...

Я тоже не был бы. Что значит "поменьше сечением"? Насколько, панимаш, поменьше?
Надо позырить конкретный узел на предмет "минимальности" в конкретном контексте.
Вкладыш можно просунуть и на 500 мм при трубе 100, и на 100 мм при трубе 150. Зазор может быть и 0,5 мм, и 3 мм. Один конец может быть приварен, или еще как-то привинчен (знаем мы эти "в качестве соединителя (вкладыша) - тоже труба, только поменьше сечением" ). Из такого набора исходных можно получить и хорошую разрезность, и неплохую неразрезность.
Побольше конкретики, товарищи .
Когда будет выложен узел с размерами и со фсем необходимым для полного анализа?

[Бахил]

Offtop: или нет...

[Sanmart]

Всем большое спасибо за отклики!
Узлы выложу завтра с утра, когда окажусь на рабочем месте. А по сути - это ни что иное, как вертикальная алюминиевая стойка витража, воспринимающая ветровую нагрузку. И хочется корректно рассчитать эту самую стойку на ветер не закладывая лишних запасов.

[eilukha]

Сообщение от Sanmart Это многопролётная балка или нет?

- да многопролётная, РАЗРЕЗНАЯ балка .

[chemist8989]

Поправьте меня, если не прав, но на сколько я понимаю суть сводится к тому, какую балку Вы хотите получить.
Сделаете перепуск побольше, соответственно и балка будет жесче. Вот только полостью оценить ее работу получиться после определения конкретных нагрузок, т.к. из-за податливости соединения вначале она поведет себя как шаринрная, затем как неразрезная, а после превышения возникающими усилиями сил трения между поверхностями деталей..... Думаю и так понятно. При известных прочих условиях и стремлении сделать балку неразрезной, конечная цель - это определение длины перепуска. In My Honest Opinion.

[Бармаглотище]

Сообщение от chemist8989 конечная цель - это определение длины перепуска

а также величины "зазора".

[eilukha]

Сообщение от chemist8989 сил трения

- это не влияет на неразрезность.

[Sanmart]

Ильнур, выкладываю узел. Нарисовал только то, что, на мой взгляд, имеет отношение к данному вопросу.
eilukha, а чем, с точки зрения сопромата, отличается многопролётная разрезная балка от многопролётной неразрезной?
chemist8989, Вы совершенно правы. Сейчас я рассчитываю такие конструкции, как отдельные балки с шарнирно опёртыми концами. Но почему-то мне кажется, что это не совсем верная расчётная схема. То есть, конечно, результат получается надёжный, с запасом, но...

[Хмурый]

нормально выполненный буж (втулка соединения) передаёт изгибающий момент. По границам бужа и наружной трубы могут быть деформации элементов при неправильно выбранном соотношение зазор/длина бужа. Только одно условие: буж должен быть прочнее и жёстче соединяемых труб

[Sanmart]

Хмурый, а существуют какие-нить рекомендации по проектированию таких бужей? Или это только опыт/испытания?

[eilukha]

Сообщение от Sanmart а чем, с точки зрения сопромата, отличается многопролётная разрезная балка от многопролётной неразрезной?

- в неразрезной эпюры приподняты на балкой, в разрезной висят под балкой.

[Sanmart]

eilukha, ничего не понял!

[Хмурый]

Sanmart, по опыту, исходя из размеров поперечных сечений и точности изготовления профилей. В Вашем случае, думаю, что надо выдержать 0,5... 0,6 мм на 200 мм сопряжения.