[Альбина Маликовна]

Пожалуйста помогите найти ППР для монолитной чаши бассейна (25*11м), весь интернет облазила ничего найти хорошего не могу

[Tyhig]

Какое у вас красивое имя.
Разумеется, если вы не бородатый мужик, написавший женское имя в ник, что форумчане (преимущественно мужского пола) больше помогали.
Хотя на красоте имени это не скажется. Все имена красивые.

Отличий от обычного КЖ нет.
Особенности:
1) Гидроизоляция по РД. Гидрошпонки в рабочих швах. Рабочие швы по РД.
2) С моей личной точки зрения плохи горизонтальные рабочие швы в стенках, так как стенки несут поперечную силу (усилие) от давления воды. И могут проходить по Q на пределе. Впрочем эти швы по СНиП и так запрещены вроде бы как (не помню, уточните). В любом случае лучше в стенках только вертикальные швы.
3) У чаши 1 категория трещиностойкости, трещины не допускаются. В связи с этим убрать все концентраторы трещин (канавки, лишние материалы). Разумеется по возможности.
4) Внутренняя гидроизоляция по РД.
5) Нельзя экономить на вводах труб. Делайте дорого, но надёжно.
6) Если есть малейшая возможность организовать бесперебойное бетонирование целой чаши ( V=0,3*25*11+0,3*2*(25*2+11*2)=125,7 м3 / 7 м7 миксер = 18 миксеров за 2-3 часа, то это надо сделать. (Несмотря на наличие рабочих швов в РД).
Но здесь не прорабатывал вопросы усадки. Надо продумать не причинит ли это больше вреда, чем пользы. Через неделю отпишусь как лучше. Если не забуду. ?Но вряд ли будут сложности с усадкой?
Стенки и дно, конечно, за раз не сделаешь. Ну хотя бы пополам, стенки и дно.
7) Гидроизоляцию лучше доверить специализированной организации. Есть такие.
Но обговорите с ними вопрос адгезии клея плитки к гидроизоляции. Мне самому интересно, как они это делают.
8) Выравнивающий раствор должен обеспечить требуемый уклон. Разуклонка к трубам в РД АР.
По дну выравнивающего раствора обычно проектируют много, и больше чем надо (в расчёте на криворукость строителей). Попробуйте выполнить дно с нивелиром с большей точностью, чем в СНиП (по СНиП 20 мм на все участок (всё дно) + 5 мм 2метровой рейкой). Это даст вам возможность:
8а) сыкономить на растворе (но дороже геодезия)
8б) нагрузка на дно снизится на 1-1,5%, что немало. И, в этом месте, конечно, критично.
9) Обратите внимание на бетон. Он может быть выше по классу, чем каркас и прочие конструкции. И у него может быть назначен больше класс по W.
Разумеется на чашу должен идти лучший бетон. Нельзя мухлевать.
10) Фиксаторы арматуры могут быть концентраторами напряжений и трещин. Тут пока не знаю. Их влияние, конечно, мало.
То есть надо такие фиксаторы, чтобы они заполнялись бетоном внутри.
11) Отследить валенки у рабочих. Не допускать грязь на арматуре. При бетонировании участки соседних захваток (за рабочим швом) лучше укрывать от брызг.
12) Уклон стенок в СНиП, скорее всего слишком мягкий. В РД скорее всего не будет его ужесточения (нет обоснования для этого). Предлагаю обдумать ужесточение допуска на вертикальность стенок.
13) Максимальный Q в узле соединения стенок и дна. Там же может оказаться значительный момент (смотря как спроектировано). Соответственно рабочий шов там делать не рекомендуется (или даже нельзя по СНиП, посмотрите сами, не помню.) Но его можно сделать по технологии только там. Это парадокс. Что делать пока не знаю.
В принципе, в схожих условиях в КЖ подпорных стен рабочий шов КЖ-шники размещают именно по верху подошвы. То есть там. Значит обычно допускают там шов.
Но это опасное место надо обговорить с автором КЖ. Лучше бы, конечно, как-то извратиться и приподнять шов наверх (в сторону меньшего Q). Но как...
14) Парадокс также ещё такой. 1 категория трещиностойкости, трещинам нельзя раскрываться. Делаем рабочий шов. В нём сцепление бетонов хуже. То есть будет трешина без спец. расчёта.
Как сделать расчёт норм нет. Обычно КЖ-шники (во всяком случае, такие неопытные как я) такой расчёт не делают.
Видимо, что надо бы. Но тогда могут вырасти толщины плит.
Разумеется можно заставить автора КЖ выполнить расчёт раскрытия трещин по шву. Это лучшее решение.
Можно как-то конструктивно изменить конструкцию шва от обычной (заставить изменить РД КЖ). ППР не имеет права изменять РД, а в РД швы уже спроектированы !
а) Скажем, ступенчатый шов сделать, даже для такой тонкой плиты. Тогда путь для воды (которой там вообще не должно быть) удлинится. Но трещины всё равно раскроются. Так что не подходит. Но за счёт ступеньки шов можно отнести дальше от опасного сечения, так что можно пытаться.
б) Расположить шов так, чтобы растянутая зона бетона в нём была бы снаружи чаши. То есть в дне в пролёте (вопреки СНиП?!). В стенке там всё сложно с моментом. Растянутая зона может быть где угодно (может каркас передавать усилие на стенки). Обычно только от воды в стенки растянутая зона в пролёте (посередине высоты). Тогда трещины могут раскрыться (что нельзя), но снаружи (что тоже плохо из-за коррозии от воздуха+хлора, но лучше чем от вод+хлора).
в) Ну или волнами в плане, чтобы трещины не смогли раскрыться из-за расположения шва в разных сечениях. В более опасном растянутом сечении будет лишь часть шва (если сделать волны волнистее). Тогда раскроется часть трещин. Не знаю. Тоже плохо.
г) По дну возможно расположение швов не ортогонально конструкции, а по диагонали. Что это даст не знаю. Если подумать, то может быть так сечение с трещинами повернётся из плоскости ?главных? напряжений и сами напряжения будут меньше.