[_Ram_]

Всех приветствую.
Коллеги, помогите квалифицированным советом.
Осваиваю 3D моделинг в AutoCAD, и в перспективе, работа в 3D будет приоритетом на ПК.
Конфигурация моего железа в приложении.
Вопрос состоит вот в чём: на данном ПК крутить 3D-сцены подобного плана очень проблематично, часто фпс в пространстве модели очень сильно падает и намертво виснет AutoCAD.
Исправит ли ситуацию замена GF 680 на это (либо аналог)?

[Oleg T]

Переходите на BricsCAD. И будет счастье.
Там для 3D намного больше и лучше. И о железе думать придется меньше.

[Колян]

Единственное, что мне удалось найти по видеокартам это вот эта статья
http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_te...dro/print.html

Говорят профессиональные карты можно взять домой для тестирования, а потом отнести обратно, если нет прироста производительности.
Я бы покупал такую дорогую видеокарту только на таких условиях, иначе можно попасть

Еще важно знать какая версия автокада.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Может быть, имеет смысл вообще не на AutoCAD ориентироваться? А на Inventor, например. Или на Revit.

[_Ram_]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Может быть, имеет смысл вообще не на AutoCAD ориентироваться? А на Inventor, например. Или на Revit.

Мне эти среды пока совершенно не знакомы. Я Котельными занимаюсь и системами отопления, с годами наработана определённая база блоков, которую не хотелось бы терять и начинать всё с нуля.

[Oleg T]

Сообщение от _Ram_ с годами наработана определённая база блоков, которую не хотелось бы терять и начинать всё с нуля.

BricsCAD - аналог Autocad. Установите триал (5 минут), откройте свою сборку и покрутите. И все библиотеки пойдут в дело.

[Krieger]

Думаю поможет.
Мне на работе поставили дешевенькую б/у Quadro 600 вместо игровой карты (не помню какая была). В 2D особо ничего не изменилось, но вот в 3D производительность увеличилась весьма ощутимо, раз эдак в 3 (субъективно конечно).
Но 30 тыр конечно..., я бы удавился. Поищи б/у, моя вроде обошлась в 5тыр.

[Siam]

была у меня эта квадра 600. Не знаю о каких увеличениях в 3 раза идет речь, но любая средняя игровая видеокарта на тот момент ее уделывала. Так и не понял сегмент этой карты.
Хотите квадру- смотрите только на 3-х значные версии (2000,3000..)

[ssn]

зачем использовать автокад для 3Д моделирования? спецификацию толком не получить, тормоза несусветные если все в одном файле (можно конечно референсами выполнять, но тоже свои минусы возникают), делать виды с этой модели тоже то ещё приключение (при изменении модели виды не обновляются, нет глубины разреза и так далее и тому подобное).
посмотрите любой параметрический кад. я например работаю в инвенторе. загляните на мой сайт (в профиле), там много картинок касательно проектирования ИТП.

[Колян]

Интересно, что обычная видеокарта ASUS GeForce GTX 580 за 15т.р. по результатам теста в этой статье обходит Quadro K5000 за 100т.р.

[_Ram_]

Сообщение от ssn зачем использовать автокад для 3Д моделирования? спецификацию толком не получить, тормоза несусветные если все в одном файле (можно конечно референсами выполнять, но тоже свои минусы возникают), делать виды с этой модели тоже то ещё приключение (при изменении модели виды не обновляются, нет глубины разреза и так далее и тому подобное). посмотрите любой параметрический кад. я например работаю в инвенторе. загляните на мой сайт (в профиле), там много картинок касательно проектирования ИТП.

Я фрилансер, к тому же я ни с кем в группе не работаю (соответственно, перенять опыт не от кого). По-этому и пошёл по пути основ.
P.S. Мы почти коллеги! Я только объектами с меньшими масштабами работаю (неподнадзор). Сайт хорош! Работы - тоже)
P.P.S. Inventor вроде как для машиностроителей... или я чего-то не знаю?

[ssn]

ну оформление окончательное чертежей все равно происходит в автокаде, куда уж от него. как 2Д рисовалка это супер. хотя, все что я в нём использую - это по сути несколько основных команд (удалить, обрезать, копировать, размеры...)
изначально инвентор конечно больше машиностроительный кад. собственно, с этого я и начинал в своё время. делал механнику. а после получился переход на энергетику. а привычка моделировать в инвенторе осталась. я и ОВ в нём делал. нормально получается. расчеты конечно не делает, но виды, спецификация - замечательно.

[_Ram_]

Сообщение от ssn но виды, спецификация - замечательно

Привлекательно выглядит. Надо как-нибудь попробовать. А то тормоза просто одолели..
P.S. http://www.youtube.com/watch?v=ZPq9XkuOggU оно? И как там с блоками оборудования дела обстоят?

[ssn]

продукт тот. но приёмы работы именно у этого человека мне не понравились. он вроде ещё продаёт свои знания...
а что с блоками оборудования? это та же кад программа, которая вполне воспринимает формат sat. но проще библиотеки конечно делать параметрические самому. звучит страшно, но не так все это сложно.

[_Ram_]

Я так полагаю, что все тормоза в AutoCAD родом отсюда

Код:

[Выделить все]

Команда: _audit
Исправить все обнаруженные ошибки? [Да/Нет] <Н>: д

Проверка заголовка
Проверка таблиц
Проверка объектов, проход 1
Проход 1: проверено объектов: 3100
Проверка объектов, проход 2
Проход 2: проверено объектов: 3100
Проверка блоков
Проверено блоков: 82
Проверка AcDsRecords
Всего найдено ошибок: 0, исправлено: 0
Стерто 0 объектов

В текущем наборе объектов в пр-ве листа: 70779954; в пр-ве модели: 70255680

?

[ssn]

вот отчасти по этой причине, библиотечные детали стоит создавать самому, а не качать их с сайтов производителей.. потому как рюшечки эти на арматуре нафиг не нужны при проектировании.

[Liukk]

Сообщение от _Ram_ P.P.S. Inventor вроде как для машиностроителей... или я чего-то не знаю?

Два года тому назад стояла передо мной задача - сделать альбом по решениям по ремонту строительных конструкций. Предполагалось много аксонометрических проекций и размезов. Конечный результат должен был быть в ACAD'е. Пробовал сразу делать всё в ACAD'е (в том числе и 3D моделирование) - долго мучался, потом всё проклял и перешёл на специализированную программу 3D моделирования.
Перепробовал сочетания: 3D моделирование в SolidWorks'е или Inventor'е и окончательное оформление в ACAD'е. В итоге остановился на связке SW - ACAD, как ни странно, так оказалось намного удобнее, чем Inventor - ACAD.
По поводу оформления чертежей - их нужно оформлять в той программе, в которой делались 3D модели - экономится очень много времени и сил. И если бы заказчику не нужны были чертежи именно в dwg, то и оформление чертежей делал бы в SW, а после сконвертировал бы в pdf.
По-поводу, того, что Inventor только для машиностроителей - принципиальной разницы нет, можно и строительные конструкции проектировать, вот только выполнять расчёты на прочность и 3D разводку трубопроводов в программах 3D моделирования намного удобнее, чем в 2D. SW кроме расчётов на прочность методом мкэ, позволяет расчитывать потоки (тепла и жидкостей/газов), чего нет у Inventor'а и расчитывать частоты собственных колебаний труб (иногда необходимо), а также ударные нагрузки. Спецификация в SW получается автоматически за несколько секунд. Да, стандатная фоматы чертежей и спецификаций сделаны в машиностроительном стандарте, но сделать свои шаблоны можно очень быстро и потом ими пользоваться.
Чем ещё хорошо 3D моделирование в специализированных программах:
- можно проверить на пересечения элементы в сборке и бОльшая гарантия от ляпов (что-нибудь изменишь в детали и забудешь внести в сборку - потом на поиск проблемы можно потратить много времени, а в 3D программах ошибка сама вылезает).
- виды (в том числе и аксонометрии) получаются сами собой, одним кликом мышки, причём у SW, в отличие от компаса, Inventor'а и Solid Edge, есть привьюшки видов, что чрезвычайно удобно. размеры также проставляются автоматически,
- разрезы получаются также автоматически, нужно только указать линию разреза. Можно легко получить и аксонометрический разрез.
- изменяя размер на чертеже, автоматически меняется 3D модель, и наоборот.

[ssn]

Сообщение от Liukk - изменяя размер на чертеже, автоматически меняется 3D модель, и наоборот.

это реализовано в солидворксе? что то верится с трудом. эта фраза больше ассоциируется с ревитом.

[Liukk]

Да, именно так. В ревите не работаю.

P.S. Может спутали с компасом - вот он действительно частично параметрический.

[ssn]

т.е. вы сделали модель. из неё стали получать чертежи. полученные виды стали образмеривать. и есть на виде поставить размер и перебить его меняется модель?