 |
> Из за чего большая разница в результатах при создании конструктивного элемента и без него. | |
Из за чего большая разница в результатах при создании конструктивного элемента и без него. |
||
|
|
||
| | Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
|||||||
 |
| Поиск в этой теме |
05.08.2015, 22:42
|
#1 | |
|
Из за чего большая разница в результатах при создании конструктивного элемента и без него.
начинающий проектировщик навесные фасады
Алчевск, Украина
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 32
Доброго времени суток. Есть расчетная схема навеса, при объеденении поясов прямоугольных ферм в конструктивные элементы процент использования 1000% а без объединения в них, все в порядке. В чем подвох? Схема во вложении ЛИРА-САПР 2013
|
||
|
Просмотров: 948
|
||
|
||||
|
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028
|
|
|||
|
|
||||
|
Moderator
Регистрация: 12.06.2012
Сообщений: 0
|
Andrey1945, просьба изменить название темы "Из за чего большая разница в результатах при создании конструктивного элемента и без него." в соответствии с правилами именования тем в разделе и п.4.3. правил форума, в противном случае тема будет закрыта через 6 часов.
Как переименовать тему? Сообщение сгенерировано автоматически, отвечать на него не нужно |
|||
|
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
| Коэфициент запаса устойчивости системы и мин. коэф запаса устойчивости элемента - большая разница | AlexCAD777 | Расчетные программы | 14 | 22.01.2010 22:30 |
