[semak]

Почему при расчете прогонов нагрузка q распределяетсяна на ось у qx, а на х qy???
Вроде как всюду проекция силы на ось даёт индекс этой оси к силе!

[EOst]

Может потому что местная ось не совпадает с общей системой координат?

[semak]

Думал об этом, но почему нельзя об этом написать!

где что о чем вы какая ось, куда написать?

[semak]

Смотри вложение... на ось Y проецируется q, но q почему то с индексом х, а не Y!

Автор, небось, извращенец знатный) Тут так или иначе получается цепочка - q раскладывается на q вдоль Y, которая вызывает в прогоне момент относительно X и в какой-то точке этот переход индексов так и так будет) Либо qx будет вдоль Y, либо потом qy придется вызывать в балке момент Mx.

[semak]

Это в учебниках(Горев, Кудишин) так повевствуют...то есть тупо оси местные не совпадают с общей системой координат?!

Еще раз:

Там дальше явно есть формула Mx=qx*l^2/8. Вот в ней индексы оставили совпадающими, поэтому получилось, что qx стал идти вдоль местной Y.

Так понятней?

[Николай Г.]

Сообщение от Arikaikai Там дальше явно есть формула Mx=qx*l^2/8

В старых проектах очень часто встречаю расчетные схемы, где момент имеет обратный индекс (Мх относительно оси Y и Мy относительно оси Х). Получается что-то вроде не "относительно оси" а "вдоль оси"

[semak]

Дальше всё маркируется как и в начале, момент в плоскости ската маркируется Му=qy*l^2/32 и момент в плоскости прогона Мх=qx*l^2/8...и ничего не понятно!

Или же отталкиваются от момента? если момент в плоскости ската отн. оси Y, то и q лучше принять с индексом y. Я как бы так понял.

Сообщение от semak Или же отталкиваются от момента? если момент в плоскости ската отн. оси Y, то и q лучше принять с индексом y. Я как бы так понял

ну я об этом и говорю)

----- добавлено через 34 сек. -----
на самом деле можно хоть Mпудель и Mгладиолус обозвать, наверное, главное рисунок дать))