[Konstruktiv54]

Было свободное время...немного поигрался.
Открыл старый проект, посчитанный в Скаде, создал аналогию в Роботе.
Профили ветра в Роботе принимал по таблице 6 СНиПа 2.01.07-85, как Krobot = sqrt(Ksnip)
Воздействие ветра моделировал двумя способами: (прикладывая ветер ко всем элементам (Нагружение 5) или только к фасадным покрытиям передающим нагрузку на каркас(Нагружение 6), а потом сравнивал с загружением по СНиПу (Нагружение 3)
.

Что получил:
1. Сумма реакций от приложенной руками нагрузки составила 139Тс (fu=14мм), автоматически смоделированные нагружения показали 194Тс (fu=16мм) и 184Тс (fu=16мм) соответственно. Достаточно существенная разница в реакциях (к=1,4! как символично), если сравнивать нагружения 3 и нагружение 5.

2. Судя по картам давления максимальные значения ветровой нагрузки приходит не на верхний этажй, как по СНиПу, а где-то в на этаж в верхней трети здания. Этим и объясняется небольшая разница в перемещениях верхнего этажа, несмотря на большую разницу приложенных усилий.
3. В Нагружении 5 появились 8,5Тс вертикальных сил. В нагружении 6 таких проблем нет (вертикальные силы отсутствуют), но там есть другие проблемы - фасады с подветренной стороны испытывают отрицательное давление, то есть работают против ветра, что как бы настораживает сразу.

Вот такое сравнение получилось. Схемку робота могу тоже приложить...если кому интересно.

[YarUnderoaker]

Все таки это симуляция аэродинамической трубы, и надо результаты интерпретировать соответственно.
Надо бы поискать соответствующую литературу.