[Caluromyinae]

Коллеги, нужна консультация.
Изображаю сборочный чертеж сервера, нужно изобразить кабель от платы в плате. Как это сделать по ГОСТ? Одной линией (толстой, тонкой?) или в масштабе?
И ещё вопрос чтоб два раза не вставать: по ГОСТ 2.303-68 п.6. Наименьшая толщина линий и наименьшее расстояние между линиями 0,8 мм. Как это понимать? Изображаю я плату ОЗУ вид сверху (2мм толщина+чипы) в основных линиях, а она сливается в сплошную черную заливку 0,8мм никак не получается выдержать. Работаю в компасе.

[kp+]

Сообщение от Caluromyinae Изображаю сборочный чертеж сервера, нужно изобразить кабель от платы в плате. Как это сделать по ГОСТ? Одной линией (толстой, тонкой?) или в масштабе?

Что за кабель? Если это широкий шлейф, и на том виде он показан широкой стороной - в масштабе. Если тоненький проводок - одной основной линией (все равно в масштабе он будет не толще нее).

Сообщение от Caluromyinae Изображаю я плату ОЗУ вид сверху (2мм толщина+чипы) в основных линиях, а она сливается в сплошную черную заливку 0,8мм никак не получается выдержать. Работаю в компасе.

По все строгости закона, надо увеличивать масштаб или показывать плату одной линией. Но линия 0,5 мм тоже воспринимается как основная, и тогда все будет адекватно видно. И ни один нормоконтролер не будет мерить ширину линии микрометром или штангенциркулем (если он в своем уме).

[Liukk]

Сообщение от Caluromyinae ГОСТ 2.303-68 п.6. Наименьшая толщина линий и наименьшее расстояние между линиями 0,8 мм.

Вообще-то п.5 этого же ГОСТа определяет наименьшую толщину основной линии как 0,5мм!!!
Не получается выдержать рекомендуемый интервал - увеличивайте масштаб.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Caluromyinae Как это сделать по ГОСТ? Одной линией (толстой, тонкой?) или в масштабе?

Всё от задачи зависит, Если плотная компоновка и есть вероятность, что кабель может просто не поместиться - то в масштабе (а то ещё и минимальный радиус изгиба соблюдать). Если места много - то как захочет левая нога (или желание сделать 3D модель посимпатичнее)
Я правда не э/кабели разводил, а гидро-пневмотрубки, но суть не меняется. Только мне ещё длины трубок необходимо вычислять, поэтому масштаб и плавные линии необходимы, с соблюдением минимальных радиусов.

P.S. Вот только делать 3D трассировку кабелей/трубопроводов в компасе - то ещё удовольствие Предпочитаю разводку делать в Solidworks'е, В нём всё намного проще.

----- добавлено через ~2 ч. -----
Только сейчас сообразил.
А Вы как интервал между линиями измеряете? ГОСТ то писался ещё в кульмановско-ватмановские времена. И я больше чем уверен, что под выражением "наименьшее расстояние между линиями" понималась ширина белого промежутка между линиями, а не шаг по-осям линий.

[Caluromyinae]

Что за кабель? Если это широкий шлейф, и на том виде он показан широкой стороной - в масштабе. Если тоненький проводок - одной основной линией (все равно в масштабе он будет не толще нее).

Кабели USB, UTP толщиной 2-3мм. Ещё есть несколько оптических патчкордов тонких, трассу одного я полностью вырисовывал с учетом радиусов, а остальные пунктирной линией от одной железки к другой к местам подключения. Это допускается или лучше обрыв патчкорда сделать?
Если все патчкорды вырисовывать ничего не понятно будет.

[Солидворкер]

Рекомендую не заниматься производственным онанизмом.
Есть гостированная схема соединений. Она значительно более удобна для монтажа проводов, чем сборочный чертеж.
На СБ можно показать расположение разъемов с указанием, какой шлейф куда подходит. Смысла вырисовывать траекторию самого провода детально с прорисовкой каждой жилы нет никакого. Можно схематично указать, куда что укладывать, если расположение самого кабеля относительно остального хозяйства критично.