[KA_Artem]

Здравствуйте!
Прошу подсказать (или ткнуть носом).
В здании школы изначально была плоская кровля с рубероидным ковром и внутренним водостоком, сейчас выполняется проект на устройство скатной кровли (стропильная система деревянная), чердак будет неэксплуатируемым.
Вопрос: нужно ли удалять существующий рубероидный ковер, т.к. он является горючим материалом? Если нужно, то каким НД это установлено?
Спасибо!

[Stierlitz]

так что-то упоминаний вашей ситуации не припомню

если вы оставите как есть у вас получится пол чердака из рубероида - "традиционно" такая конструкция покрывается стяжкой

[mainevent100]

начинающий ГИП

Offtop: плохое начало.

Сообщение от KA_Artem нужно ли удалять существующий рубероидный ковер

Конечно, нужно. Зачем оставлять хлам на чердаке? У себя дома ремонт по такому же принципу делаете?

[KA_Artem]

Сообщение от mainevent100 Offtop: плохое начало. Конечно, нужно. Зачем оставлять хлам на чердаке? У себя дома ремонт по такому же принципу делаете?

Вопрос ставился с точки зрения норм, а не удобства пользования и эстетики.

Я как раз таки за удаление, а заказчик против - лишние работы, деньги...

С вопросом уже разобрался. Все расписано в 123ФЗ, удалять ковер (либо делать стяжку) нужно.

[Stierlitz]

Сообщение от KA_Artem Вопрос ставился с точки зрения норм, а не удобства пользования и эстетики. Я как раз таки за удаление, а заказчик против - лишние работы, деньги... С вопросом уже разобрался. Все расписано в 123ФЗ, удалять ковер (либо делать стяжку) нужно.

а что именно в ФЗ 123-ФЗ вы нашили именно про вашу ситуацию?

пс. еще полезно убрать рубероид дабы уменьшить накопление влаги в утеплителе

[KA_Artem]

Сообщение от Stierlitz а что именно в ФЗ 123-ФЗ вы нашили именно про вашу ситуацию?

Рубероид будет частью чердачного перекрытия.
Таким образом, перекрытие будет двуслойное – железобетон и рубероид.
Исходя из этого определяйте класс пожарной опасности перекрытия -> класс конструктивной опасности здания -> сравнивайте с требуемым.
Вот по этому алгоритму найдете ответ:

ФЗ-123.
Таб. 22, 6,3,27.

Г4 недопустим в перекрытиях.

(спасибо пользователям Andorra1 и Дмитрий62 с 0-1.ру).

[Stierlitz]

Сообщение от KA_Artem Рубероид будет частью чердачного перекрытия. Таким образом, перекрытие будет двуслойное – железобетон и рубероид. Исходя из этого определяйте класс пожарной опасности перекрытия -> класс конструктивной опасности здания -> сравнивайте с требуемым. Вот по этому алгоритму найдете ответ: ФЗ-123. Таб. 22, 6,3,27. Г4 недопустим в перекрытиях. (спасибо пользователям Andorra1 и Дмитрий62 с 0-1.ру).

а линолеум тоже нельзя в кабинете?)) (нет требований к горючести линолеума)
а вспененый полиэтилен в качестве звукоизоляции
а окраска масляной краской потолка в санузле?)
тут тонкая грань между конструкцией и отделкой

как например XPS в большинстве кровель нельзя применять, а горючую гидроизоляцию можно (по гидроизоляцию отдельные пункты есть), но чердак уже не кровля, но и не помещение
так же как и про требования к отделке есть есть Статья 134 Фз 123-ФЗ

пс. тем не менее лучше сделать стяжку (исключительно в силу неопределенности ситуации (потому что чердак, а не помещение), что бы не дразнить проверяющие органы)
ппс. кстати у вас перекрытие будет не двуслойное - там буде ж.б. плита по ней какая ни какая пароизоляция потом какой то утеплитель, по нему рубероид, а потом уже ваша стяжка

[иваниваныч]

Сообщение от KA_Artem ФЗ-123. Таб. 22, 6,3,27. Г4 недопустим в перекрытиях.

Да ну! А мужики-то не знают... Всю жизнь применяются на перекрытиях горючие утеплители и ничего. Главное, чтобы они закрыты были. Недавно сам экспертизу проходил с ЭППС в толще пирога пола над подвалом (еще и теплые полы были - бассейн). Просто не надо путать несущую конструкцию и отделку, как правильно написал Stierlitz. Если уж ссылаться на ФЗ 123, то смотреть надо не в таблицу 22, а в таблицы 28 и 29.

[Stierlitz]

Сообщение от иваниваныч Да ну! А мужики-то не знают... Всю жизнь применяются на перекрытиях горючие утеплители и ничего. Главное, чтобы они закрыты были. Недавно сам экспертизу проходил с ЭППС в толще пирога пола над подвалом (еще и теплые полы были - бассейн). Просто не надо путать несущую конструкцию и отделку, как правильно написал Stierlitz. Если уж ссылаться на ФЗ 123, то смотреть надо не в таблицу 22, а в таблицы 28 и 29.

хороший вопрос: можно ли отнести чердак к путю эвакуации?

[иваниваныч]

К путю эвакуации теоретически можно отнести все.

[KA_Artem]

Сообщение от иваниваныч Главное, чтобы они закрыты были.

Сообщение от KA_Artem удалять ковер (либо делать стяжку) нужно

Я так и написал.