Подбираем оптимальные конструктивные решения по устройству входной группы без фундамента
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Подбираем оптимальные конструктивные решения по устройству входной группы без фундамента

Подбираем оптимальные конструктивные решения по устройству входной группы без фундамента

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.07.2016, 13:20 #1
Подбираем оптимальные конструктивные решения по устройству входной группы без фундамента
Игорь Ж.
 
Регистрация: 26.10.2012
Сообщений: 31

Добрый день!

Так сложилось, что мне (сам начинающий архитектор) необходимо выполнить конструктив на входную группу в составе площадки, ступеней, пандуса и козырька.

Кое-чего навоял (см. вложение), но чем дальше, тем больше вопросов... Прошу помочь, постараюсь структурно по порядку изложить задачу.

1. Исходные данные
- жилой дом, проектируется крыльцо в квартиру. Затем помещение будет использоваться под аптеку, либо небольшой магазин (площадью 150 кв.м);
- вариант конструктивного решения должен быть практичен и недорогой;
- устройство фундаментов не допускается. Максимум - столбики, глубиной 300 мм;
- монтаж козырька хотелось бы выполнить без стоек, но проблема в том, что крепить к стене нельзя (хилинький ПВХ-витраж), есть только торец перекрытия 2-го этажа;
- покрытие пандуса, площадки и ступеней желательно выполнить из тротуарной плитки, отсюда принципиальный вопрос ко всему конструктиву

2. Комментарии к чертежу во вложении
Принят металлокаркас для всех конструкций (в сечении элементов и шаге не уверен), предусмотрена засыпка керамзитом.
Покрытие площадки, пандуса и ступеней приняты из стальных листов, но хотелось б заменить на тротуарную плитку.
Козырек самый простой - каркас с покрытием из поликарбоната, надо ли его дополнительно крепить к торцу перекрытия, либо может быть достаточно только крепежа к перекрытию и изловчиться без стоек? Какой лучше принять уклон?
Требуются ли закладные под стойки для козырька? Если да, то какие?
Требуется ли монтируюмую площадку крепить к сущ. консольному перекрытию?

Может быть у кого-нибудь имеются примеры. Интересно, что целесобразнее - металлокаркас с засыпкой, либо каркас без засыпки или вообще бетонная монолитная конструкция?

[IMG][/IMG]
Просмотров: 6031
 
Непрочитано 07.07.2016, 13:58
#2
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


На все Ваши вопросы ответит только расчет.
По конструктиву - столбики 300х300х300 да еще без геологии это ничего, от слова совсем). Нет геологии, тогда лента или сплошная плита. Керамзит, каким образом это чудо будет удерживаться под крыльцом? Стойки 75 без раскрепления это совсем слабо на 2 метра, уголок для косоуров на почти 2 метра тоже доверия не вызывает.
Уклон козырька- это к СП "кровли".
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 07.07.2016, 14:02
#3
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,181


Я бы, тоже, посмотрел в сторону ленточного или плитного фундамента с закладными, но малозаглубленного (на песчаной подсыпке).
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 09.07.2016, 14:31
#4
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Игорь Ж. Посмотреть сообщение
Принят металлокаркас
Когда отбросите этот дедовский прием и закажете "зимний сад" для устройства тамбура, жизнь станет намного веселей. Кострукцию "зимнего сада" можно и на пол поставить. Так что решайте покрытие крыльца вместе с ступеньками и будьте счастливы. Фундамент/подпорные стенки конечно будут, без них ступеньки не получится сделать.

Второй вариант - полностью деревянная конструкция (включая крыльцо и ступеньки) на деревянных же столбах. Пару (десятков) лет выдержит.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2016, 07:01
#5
kobza


 
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647


Вряд ли обойтись без фундамента, впрочем "столб бетонный" - тоже фундамент. Эти вещи решает конструктор.
Но Вам в данном случае начать нужно все-таки с архитектуры. Решить принципиальные вопросы "своего раздела":
1. Ваш пандус перегорожен Вашей же стойкой - это будет БСК, ежели так и построят. Вопрос другой - а нужен ли в данном случае пандус, если нормативный уклон не выдержан (8! подъемов у "лесенки". Если высота подступенка даже 120 мм, то длина пандуса согласно СП 59.13330 будет около 20! метров! Тут подъемник должен быть, а не пандус согласно тому же СП). Площадка крыльца, когда есть пандус для маломобильных, должна быть не менее 2,2 м глубиной (короче, начните с изучения СП 59.13330) А зачем магазину или аптеке ненормативный пандус? При выводе из жилого фонда проект согласовывается в местных органах соцзащиты, при невозможности устройства пандуса зачастую прописываются компенсирующие мероприятия - кнопка вызова персонала (выйдут и занесут), обслуживание инвалидов на дому (доставка) - понятно, что все это фикция, но Ваш пандус - это фикция никому не нужная (пользоваться им будет нереально) и требующая вложений материальных в устройство.
2. Несколько практических советов:
-отметка крыльца должна быть несколько ниже отметки чистого пола (-0,020...-0,050) внутри помещения (перепадов может быть 2: между полом квартиры и полом тамбура, и потом между тамбуром и крыльцом. Может быть перепад только между тамбуром и крыльцом). Этот момент должен быть отражен в Вашей архитектуре. Поэтому очень желательно показать на разрезе конструкции пола в квартире и в тамбуре. Кстати, если перепад между квартирой и балконом очень большой - это будет неудобно в будущей аптеке...
-ограждение вышележащего балкона очень желательно изображать на чертеже. Потому что узел примыкания - это Ваш узел (не крепления - с этим должен разобраться конструктор). Ваша ответственность - нащельники, герметики и пр. Ваши конструкции очень легкие, поэтому вряд ли случится что-то страшное, если навес будет опираться и на фундамент крыльца (через стойки) и на балконную плиту. Но в общем случае - разновысокие конструкции проектируют отдельно, пристрои проектируют отдельно, т. е. правильнее всего, когда крыльцо и навес отрезаны от здания деформационным швом. Оформлять ли д.ш. и как это делать - это Ваше решение (те же герметики и нащельники)
-не забывайте про ограждения
-нет проблем в устройстве ступеней с покрытием из плитки металлической лестницы по металлическим косоурам. Просто погуляйте по городу, наверняка найдете такие крылечки, просто посмотрите их, поизучайте

Любое проектирование начинается с понимания того, что нужно получить и зачем, и оценки реальности достижения цели. Не важно многоэтажный дом или крылечко. Привыкайте думать
kobza вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Подбираем оптимальные конструктивные решения по устройству входной группы без фундамента



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подскажите вариант решения фундамента для многоэтажного жилого дома Arny Основания и фундаменты 13 24.06.2016 01:01
Разгрузка фундамента - Задача. lessness Основания и фундаменты 10 19.11.2012 20:38
Нормы входной группы Мако Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 31.03.2011 12:19
Как вы считаете правильно ли подобраны сечения конструкций входной группы (Конструкции КМ) MAXIMUS Конструкции зданий и сооружений 17 25.03.2011 08:58
Конструктивные решения монтажных соединений многоэтажных зданий на высокопрочных болтах VoRoNoFF Конструкции зданий и сооружений 1 04.04.2009 00:41