[Евгений Никифоров]

Здравствуйте уважаемые, подскажите пожалуйста
как вы получаете расчётную нагрузку от фрагмента схемы если загружения заданны нормативными

предполагаю в РСН изменить коэффициенты по выборке из РСУ, правильно?
коэффициент надёжности по нагрузке*коэффициент сочетания = коэффициент для РСН с расчётными нагрузками поправьте меня пожалуйста если неточен


схемка на всякий случай

Сообщение от Евгений Никифоров если загружения заданны нормативными

1) Зачем это нужно?)

2) Зачем нужна нагрузка от фрагмента схемы? Есть реакции, есть усилия - чего не хватает?

[Евгений Никифоров]

нужны реакции от расчётных нагрузок. Загружения были заданны нормативными

Евгений Никифоров, ну дык и смотрите их, зачем нагрузки от фрагмента-то?

Есть постпроцессор РСР.

[Евгений Никифоров]

Спасибо, разобрался с реакциями. Только смущает название, ведь это фактически нагрузка на опору.

еще вопрос пожалуйста, нахождение мин / мах в РСУ, аналогично опрокидываю фундаментов ?

Сообщение от Евгений Никифоров нахождение мин / мах в РСУ, аналогично опрокидываю фундаментов ?

что?) Я надеюсь, что когда я нахожу реакции, нигде фундаменты не опрокидываются...

[Евгений Никифоров]

Сообщение от Arikaikai что?) Я надеюсь, что когда я нахожу реакции, нигде фундаменты не опрокидываются...

пардоньте я имел ввиду определение краевого давления под подошвой фундамента Мb1/J-(Nф+Nз+Nб)/A (Мb2/J+(Nф+Nз+Nб)/A).

не понятна мне как определяется мин / мах в РСУ

min|max определяется исключительно математически. Есть набор расчетных сочетаний, есть сочетание, дающее минимум, есть сочетание, дающее максимум.

[IBZ]

Никогда не задавайте нормативных нагрузок, так как ошибиться в деформативности можно, а в несущей способности - ни-зя !!!

[Евгений Никифоров]

Сообщение от IBZ Никогда не задавайте нормативных нагрузок,

ох и не спокойно же стало мне

зачем же в скад 21 реализована эта возможность

ведь предельные прогибы сравниваются с нормативными перемещениями (РСН) !?!

Сообщение от Евгений Никифоров зачем же в скад 21 реализована эта возможность

потому что в 11.5 не была реализована и народ, видимо, задавал. Соберешь так ветер, приложишь кусочками по всей схеме, а потом вспоминаешь, что на гамму забыл умножить. Обидно.

Заметьте, функция задания нормативных нагрузок работает _опционально_ и может быть включена только для определенных нагрузок. То есть по умолчанию всё еще предполагается задавать расчетные нагрузки.

Сообщение от Евгений Никифоров предельные прогибы сравниваются с нормативными перемещениями (РСН) !?!

Нет, прогибы можно сравнивать только с прогибами. Да и эпюры/напряжения в анализе все же гораздо важнее, как и сказал выше IBZ.

[Приборий]

Arikaikai, интересную вы мысль высказали. Действительно при задании нагрузок стоит галочка нормативная/ненормативная, но зачем тогда коэффициент по надежности нагрузки? Я раньше думал, что правильно задавать снег для третьего района 130кг/м2, в графе надежность по нагрузке ставить 1.4 (а для 21-го скада просто упомянуть что это снеговая нагрузка) и все, для первого предельного состояния скад будет считать с коэффициентом 1,4, а когда я буду задавать комбинации загружений для второго предельного состояния, я этот снег возьму с коэффициентом 1 и все будет хорошо. В чем я не прав?

Сообщение от Приборий Действительно при задании нагрузок стоит галочка нормативная/ненормативная, но зачем тогда коэффициент по надежности нагрузки?

чтоб если нагрузка задана расчетной (галочка "Нормативная" не стоит), скад мог РАЗДЕЛИТЬ цифру на 1.4 для расчета по 2ГПС, а если нормативной (галочка стоит) - то УМНОЖИТЬ для расчетов по 1ГПС.

В 11.5 нагрузку можно задавать ТОЛЬКО расчетной, то есть умноженной на гамму_ф по первому ГПС.

[Dmitrii_konstr]

Сообщение от Евгений Никифоров ох и не спокойно же стало мне

Официальная книга тоже на это намекает:

[Приборий]

на счет 21 все понятно, спасибо

Сообщение от Arikaikai В 11.5 нагрузку можно задавать ТОЛЬКО расчетной, то есть умноженной на гамму_ф по первому ГПС.

а зачем тогда в РСУ есть есть графа коэффициент по надежности? чтобы так же разделить нагрузку на него при выводе перемещений от конкретной нагрузки?

Сообщение от Приборий а зачем тогда в РСУ есть есть графа коэффициент по надежности?

читать-то пробовали то, что я Вам пишу?

Сообщение от Arikaikai чтоб если нагрузка задана расчетной (галочка "Нормативная" не стоит), скад мог РАЗДЕЛИТЬ цифру на 1.4 для расчета по 2ГПС,

----- добавлено через 24 сек. -----
Если Вы думаете, что 2ГПС - это прогибы, то нет, не только.

[Приборий]

На счет деления на коэффициент надежности по нагрузки расчетных нагрузок я это и имел в виду, просто хотел уточнить это для 11.5. А при составлении "комбинации загружений" мне не следует умножать , скажем снег, на коэффициент 0.7, так как судя по Вашим словам, скад сам разделит мой расчетный снег на 1,4 верно?
если не говорить о доли длительности

Сообщение от Приборий А при составлении "комбинации загружений" мне не следует умножать , скажем снег, на коэффициент 0.7, так как судя по Вашим словам, скад сам разделит мой расчетный снег на 1,4 верно?

не верно. РСУ - это РСУ, он учитывает этот коэффициент там. Комбинации - это комбинации, тут учета коэффициентов надежности и коэффициентов сочетаний нет.

[Приборий]

тогда последний вопрос: при каких обстоятельствах или при какой конкретной ситуации моя расчетная нагрузка будет делиться на коэффициент надежности?

Приборий, при расчете сочетаний для 2ГПС. Трещины в ЖБ, например. Точней сочетания-то для любых элементов будут рассчитаны, но использованы будут для, например, трещин.