Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Процессор, максимально эффективный для ЛИРА-САПР 2015(и прочие)

Процессор, максимально эффективный для ЛИРА-САПР 2015(и прочие)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.09.2017, 14:13 #1
Процессор, максимально эффективный для ЛИРА-САПР 2015(и прочие)
_line
 
UA
Регистрация: 30.11.2015
Сообщений: 29

Всем привет. Возможно, здесь есть разработчики данной программы, или просто знающие люди. Подскажите, какие процессоры предпочтительнее для работы с лирой?
Есть ли оптимизация под Intel, или вообще подходит любой многоядерный процессор?
Хочется знать, что будет наиболее эффективным.
Цель - при небольшом бюджете собрать что-нибудь поэффективнее в расчётах.
Просмотров: 15789
 
Непрочитано 09.09.2017, 14:50
#2
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,288


Мобильный 4-х ядерный Core i7 2,5 GHz +8Gb ОЗУ считает в разы быстрее, чем стационарный 2-х ядерный Core i3 3,8 GHz +4Gb ОЗУ.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2017, 15:22
#3
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,064


По моему мнению, при многофронтальном методе решения уравнений, эффективнее должен оказаться процессор с большим числом ядер (работа делится между ядрами). Скад использует многофронтальный метод. Лира - не знаю.
Жаль, что по сети, насколько я знаю, ни один из них не может распределенные вычисления делать. И это плохо.
Умели бы- считалось бы за считанные минуты.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2017, 17:25
#4
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Тестовую схему минут на 20 в студию! Прогоним на своих машинах, обработаем результаты. Попробуем кривую зависимости сделать. Понятно, что не процессором единым жив компьютер, но как-нибудь что-нибудь придумаем.
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2017, 18:13
#5
zybrostov


 
Регистрация: 30.07.2013
Ростов-на-Дону
Сообщений: 18


Прогонял маленькую схему из 65000 элементов (дом, ж/б каркас, 19 этажей) на i7 3770k и i3 7100. i7 3770k оказался быстрее на 25%. Время расчета схемы примерно одинаковое было, а вот время подбора арматуры разнилось.
Кто-нибудь на AMD Ryzen считал?
zybrostov вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2017, 10:45
#6
Homel

Студент....
 
Регистрация: 25.06.2013
г. Ленинград
Сообщений: 854


сейчас на i7 6700 HQ на ноуте, как там в ЛИРЕ хз, то робот норм летает с открытой 3д и автокадом
Homel вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2017, 11:45
#7
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


сейчас Xeon 5460 на soc775 всё летает и с 3D и с вообще всем. Схема на 66 000 элементов с армированием - меньше получаса считается
Poreth вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.09.2017, 13:45
#8
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 29


Цитата:
Сообщение от Poreth Посмотреть сообщение
сейчас Xeon 5460 на soc775 всё летает и с 3D и с вообще всем. Схема на 66 000 элементов с армированием - меньше получаса считается
Интересно было бы глянуть, как с Xeon E5-2670 на 2011 сокете будет считать) Там 10 ядер, 20 потоков)
Можно ваш файлик схемы, я попробую у себя на ноуте посчитать?
_line вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2017, 09:22
#9
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Можно ваш файлик схемы, я попробую у себя на ноуте посчитать?
Ятд никто свою настоящую схему не покажет без веской причины. Надо какой-нибудь пример от лиры масштабировать прорву раз что бы набрать нужное количество элементов и посчитать. С сейсмикой там интересно есть что-то?
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2017, 11:26
#10
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


А на хрена эта гигантомания? Были всякие товарищи, которые кичились сотнями тысяч элементов в расчетной схеме еще при расчетах на ЕС 1066 (если кто помнит такие машины). Можно, к примеру, задавать КЭ с размерами, меньшими, чем толщина и потом искать процессоры...
Profan вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2017, 11:37
#11
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Уложи 24 этажку с площадью этажа 1000м2, без типовых этажей, в 1000 КЭ и вот вообще никому эта гигантомания не нужна будет. Ну и меня научи потом пожалуйста!
Poreth вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.09.2017, 13:22
| 1 #12
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 29


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
А на хрена эта гигантомания? Были всякие товарищи, которые кичились сотнями тысяч элементов в расчетной схеме еще при расчетах на ЕС 1066 (если кто помнит такие машины). Можно, к примеру, задавать КЭ с размерами, меньшими, чем толщина и потом искать процессоры...
Так никто гигантоманией и не занимается) Вопрос в выборе процессора, который будет эффективнее. А количество элементов это вообще величина не для обсуждения, где-то нужно много, где-то можно обойтись и небольшим количеством, всё зависит от задачи)
_line вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2017, 21:45
#13
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Схема отсюда. Не забываем сказать спасибо человеку.
1 балка считается около 4 минут, поэтому скопировал ее на 5м 4 раза. Вышло 5 балок.
Файл задачи стал весить 117мб. 364к узлов, 710к элементов. В тонкости расчетной схемы не вникал.
Мамка на Soc775 года так 2006.
Intel(R) Xeon(R) CPU X5460 @ 3.16GHz 4 threads
6гб DDR2
Цитата:
Затраченное время = 27 мин
Вложения
Тип файла: zip Эксперименты марка12.zip (5.96 Мб, 74 просмотров)
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2017, 22:20
#14
zybrostov


 
Регистрация: 30.07.2013
Ростов-на-Дону
Сообщений: 18


Затраченное время = 9 мин
i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400

Затраченное время = 8 мин
i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600

Почти совпало. У i3 частота 3.9GHz, у i7 частота с технологией Turbo Boost те же 3.9GHz. Думаю что статический расчет ведет 1 ядро процессора, и решает частота. А подбор армирования уже ведется несколькими ядрами.

Последний раз редактировалось zybrostov, 11.09.2017 в 22:26.
zybrostov вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2017, 22:42
#15
Baton

Проектирование
 
Регистрация: 26.12.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 122


Для SCAD 21.1.3.1 собрали простенький расчетный компьютер со следующей конфигурацией:

Процессор i5.
Память 16 Гб.
Плата - ASUS - не помню какая - но из последних быстрых.
1 диск - SSD 120 Гб - для системы (Windows 7) и программ.
2 диск - SSD 500 Гб - для размещения файлов результатов расчета (папка SWORK).
3 диск - HDD 500 ГБ - для хранения файлов результатов расчета и общего доступа к ним для возможности просмотра результатов с других рабочих мест.
Общая стоимость вложений около 50 тыс. руб.

В результате расчет многосекционного многоэтажного комплекса на сваях с грунтом размером в 3.5 миллиона неизвестных:
- разложение матрицы методом Parfes - 15 мин.
- остальные операции, которые требуют чтения данных с диска (а у нас это быстрый SSD) - около 45 мин.
В итоге при использовании метода Parfes + быстрый диск для данных получился большой прирост производительности в расчетах, так как можно прогонять большое количество вариантов больших схем за сравнительно короткое время. И ключевое звено здесь - это диск SSD.

Можно еще ускориться по следующим направлениям:
Процессор i7 - это будет небольшая добавка по сравнению с i5.
Более быстрый диск SSD - при приросте производительности диска примерно в 3-4 раза стоимость такой штуки (только диска) будет под 70-80 тыс. рублей.

Таким ускорением можно заняться в случае большого договора на несколько многоэтажных зданий. Затраты окупятся на первом же проекте.
Baton вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2017, 10:57
#16
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Pentium(R) Dual-Core CPU E5500 @ 2.80GHz 2 threads
4 гб оперативки.
63 минуты. Рабочий компьютер.

Можно затормозиться по следующим направлениям:
- вытащить одну планку памяти,
- при расчетах запускать автокад и чертить параллельно,
- запускать браузер и серфить dwg.ru.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от zybrostov Посмотреть сообщение
Затраченное время = 9 мин
i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400
Затраченное время = 8 мин
i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600
диск SSD?
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2017, 11:19
#17
Kinzer


 
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 435


На мой взгляд расчет еще можно потерпеть 15 или даже 20 минут. Хуже когда видеокарта слабая и работа со схемой тормозит.
Kinzer вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2017, 18:58
#18
zybrostov


 
Регистрация: 30.07.2013
Ростов-на-Дону
Сообщений: 18


Цитата:
диск SSD?
Да. Для i3 - samsung 960 evo m.2 ssd; для i7 - adata premier sp550 под систему, а рабочие папки лиры на обычном HDD.
zybrostov вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2017, 23:29
#19
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 7,486


Цитата:
Сообщение от zybrostov Посмотреть сообщение
Затраченное время = 9 мин
i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400

Затраченное время = 8 мин
i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600

Почти совпало. У i3 частота 3.9GHz, у i7 частота с технологией Turbo Boost те же 3.9GHz. Думаю что статический расчет ведет 1 ядро процессора, и решает частота. А подбор армирования уже ведется несколькими ядрами.
Никого не смутило, что на i3 оперативы в 2 раза больше и она ddr4, а на i7 - ddr3?
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.09.2017, 00:57
#20
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 29


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Никого не смутило, что на i3 оперативы в 2 раза больше и она ddr4, а на i7 - ddr3?
Вроде как ЛИРА не особо требовательна к ОЗУ. Больше играет роль HDD/SSD, или, например, диски в рейде.
_line вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2017, 13:31
#21
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,245


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Больше играет роль HDD/SSD
Прошлый век. Если действительно так.
В современных программах распределением памяти занимается ОС.
Что касается многопроцессорности, то два процесса обращают матрицу почти в 2 раза быстрее. Если конечно используется соответствующий алгоритм.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2017, 22:18
#22
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от zybrostov Посмотреть сообщение
Прогонял маленькую схему из 65000 элементов (дом, ж/б каркас, 19 этажей) на i7 3770k и i3 7100. i7 3770k оказался быстрее на 25%. Время расчета схемы примерно одинаковое было, а вот время подбора арматуры разнилось.
Кто-нибудь на AMD Ryzen считал?
Приобрел себе Ryzen 5 1600x, могу что-то потестировать.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2017, 07:55
#23
KirillEkb86


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 13


берете мамку с двумя сокетами и 2 проца xeon.... И будет вам 28-и ядерное счастье)))
KirillEkb86 вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2017, 09:46
#24
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Цитата:
Сообщение от andrejjerdna Посмотреть сообщение
Приобрел себе Ryzen 5 1600x, могу что-то потестировать.
из 13 поста схемку прогони.
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2017, 09:58
#25
NotBadBoy


 
Регистрация: 19.08.2014
Сообщений: 23


Обратитесь в службу поддержки. они вам лучше всех скажут какой компонент компьютера насколько влияет на скорость расчетов. и где может возникнуть "бутылочное горлышко", например: нет смыла брать процессор быстрее какого то, если результаты записываются на HDD, или нет смыла в >16гБ оперативной... это все для примера.
и поделитесь, пожалуйста, их ответом со всеми.
NotBadBoy вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2017, 11:59
#26
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


У меня есть такой ответ. Процессор оптимально с большей частотой, нежели с большим количеством ядер. Видеокарта - среднебюджетная, не более.

----- добавлено через ~6 ч. -----
Цитата:
Сообщение от Poreth Посмотреть сообщение
из 13 поста схемку прогони.
Результат 10 мин
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2017, 21:28
#27
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Цитата:
Сообщение от andrejjerdna Посмотреть сообщение
Результат 10 мин
А что там с остальными компонентами системы?
Получается пока даже i3 повеселее пашет?
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2017, 21:52
#28
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Это если нет подбора армирования и расчета грунтов, тут i3 сильно отстанет.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2017, 09:47
#29
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Нет у нас схемки с подбором армирования и учетом грунта. Так что пока i3 в безопасности.
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2017, 12:47
#30
utrfm

Молодой специалист
 
Регистрация: 23.01.2014
Красноярск
Сообщений: 175


схема из поста 13: i7 4790k /16 гб оперативки, HDD - 11 минут
utrfm вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2017, 13:01
#31
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от utrfm Посмотреть сообщение
схема из поста 13: i7 4790k /16 гб оперативки, HDD - 11 минут
А это немного странно, 4790k должен быть побыстрее. Возможно дело в жестком диске.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2017, 14:38
#32
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Цитата:
Сообщение от zybrostov Посмотреть сообщение
Затраченное время = 8 мин
i7 3770k 8ГБ ОЗУ DDR3 1600
Для i7 - SSD adata premier sp550
Цитата:
Сообщение от utrfm Посмотреть сообщение
i7 4790k /16 гб оперативки, HDD - 11 минут
Вот мы видим пользу SSD.

Андрей, ты свою то конфигурацию скажи. А то только проц и написал. Как раз задумался мамку+проц+память обновить. И была крамольная мысль Рязань попробовать.
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2017, 14:46
#33
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Poreth Посмотреть сообщение
Вот мы видим пользу SSD.

Андрей, ты свою то конфигурацию скажи. А то только проц и написал. Как раз задумался мамку+проц+память обновить. И была крамольная мысль Рязань попробовать.
Да все очень скромно...
Ryzen 1600x на MSI B350M MORTAR
SSD самый обычный, на 240 Гб
ОП 16Гб (на 2933 работает)
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2017, 14:16
#34
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,065


Ссылка в тему: https://rflira.ru/kb/80/378/
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2017, 14:34
#35
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Ссылка в тему: https://rflira.ru/kb/80/378/
Некоторые их этих процессоров, конечно можно еще погнать чуть чуть, и получить +7..10%)
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2017, 14:51
#36
roman39


 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Интересно было бы глянуть, как с Xeon E5-2670 на 2011 сокете будет считать) Там 10 ядер, 20 потоков)
Можно ваш файлик схемы, я попробую у себя на ноуте посчитать?
Могу поделиться 2 процессора Xeon E5-2630 80 Гб оперативки 16 ядер 32 потока. Работает бодро, но не намного быстрее настольного i7-7800 6 ядер 12 потоков.
roman39 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2017, 15:01
#37
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от roman39 Посмотреть сообщение
Могу поделиться 2 процессора Xeon E5-2630 80 Гб оперативки 16 ядер 32 потока. Работает бодро, но не намного быстрее настольного i7-7800 6 ядер 12 потоков.
Файл прикрепляли к посту 13 вроде. Этот файл, который в приложении к этой теме, думаю посчитается медленнее чем на i3. Многопоток там вообще нигде не задействуется.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2017, 16:14
#38
roman39


 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от andrejjerdna Посмотреть сообщение
Файл прикрепляли к посту 13 вроде. Этот файл, который в приложении к этой теме, думаю посчитается медленнее чем на i3. Многопоток там вообще нигде не задействуется.
Протокол расчета
Дата: 13.11.2017
GenuineIntel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v3 @ 2.40GHz 32 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 15063

Расчет успешно завершен
Затраченное время = 17 мин
roman39 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2017, 16:15
#39
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от zybrostov Посмотреть сообщение
Затраченное время = 9 мин
i3 7100 16ГБ ОЗУ DDR4 2400
Ну так и получается...
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2017, 19:07
#40
Ваксик

учусь
 
Регистрация: 24.05.2017
Север
Сообщений: 9


Добрый Вечер. Вот мой протокол расчета схемы из поста 13 с 5ю балками.
Протокол расчета
Дата: 13.11.2017
AuthenticAMD AMD Ryzen 5 1600 Six-Core Processor 12 threads
Microsoft Professional RUS (build 9200), 64-bit
Размер доступной физической памяти = 11713441280
18:44 Чтение исходных данных из файла D:\LiraDATE\Эксперименты марка12.txt
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 16 мин
Ваксик вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2017, 13:59
#41
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Память тип/количество, тип диска писали бы еще.
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2017, 21:51
#42
Ваксик

учусь
 
Регистрация: 24.05.2017
Север
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Poreth Посмотреть сообщение
Память тип/количество, тип диска писали бы еще.
Исправляюсь=)
ОЗУ 16 Гб DDR4 + 25 Гб выделено на SSD в системе. Диск под системой SSD 128 Гб. Еще добавлюсь, что процессор разогнан штатными средствами BIOS и "ускорялкой" от ASUS, чья собственно материнка
Ваксик вне форума  
 
Непрочитано 14.11.2017, 23:48
#43
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Друзья! Справедливости ради, предлагаю выполнить расчет, в котором используются возможности многопоточных процессоров.
Накидал небольшую схемку, при ее расчете в значительном временно промежутке ЛИРА используется возможности многопоточных процессоров, предлагаю посчитать ее и сравнить. Версия ЛИРЫ кстати 2017 R2.

Ссылка на файлы: https://yadi.sk/d/TNr9-fjk3Phdut

Код:
[Выделить все]
Протокол расчета
Дата: 14.11.2017
AuthenticAMD    AMD Ryzen 5 1600X Six-Core Processor               12 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 15063
Размер доступной физической памяти = 11526159872
23:22  Чтение исходных данных из файла C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2017\Data\Проект 1.txt
23:22  Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755)
Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
23:22  Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 971528
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
23:23  Формирование матрицы жесткости
23:24  Формирование векторов нагрузок
23:24  Разложение матрицы жесткости
23:27  Вычисление неизвестных
23:27  Контроль решения
Формирование результатов
23:27  Формирование топологии
23:27  Формирование перемещений
23:27  Вычисление и формирование усилий в элементах
23:27  Вычисление и формирование реакций в элементах
23:27  Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
23:27  Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1  PX=1.2625e-018  PY=2.66307e-018  PZ=13162.9  PUX=-0.0532883  PUY=0.0820078  PUZ=0
Загружение 2  PX=0  PY=0  PZ=6324.86  PUX=-0.0266317  PUY=0.0447371  PUZ=0
Загружение 3  PX=0  PY=0  PZ=3162.43  PUX=-0.0133159  PUY=0.0223686  PUZ=0
Загружение 4  PX=-86.3654  PY=-2.07371e-016  PZ=0  PUX=0  PUY=0  PUZ=0
Загружение 5  PX=0  PY=-86.3654  PZ=0  PUX=0  PUY=0  PUZ=0
Загружение 6  PX=-86.3654  PY=-86.3654  PZ=0  PUX=0  PUY=0  PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 5 мин
А вообще общее время расчета (после отправки на расчет и выполнения расчета РСУ и подбора армирования и т.д.) составляет почти ровно 10 минут.

Последний раз редактировалось andrejjerdna, 15.11.2017 в 07:51.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2017, 09:55
#44
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,065


Цитата:
Сообщение от andrejjerdna Посмотреть сообщение
Версия ЛИРЫ кстати 2017 R2
лучше бы файл для бесплатной 2013 тестировать для большей массовости.

И сам расчёт должен содержать:
- стержни мк
- стержни жб
- пластины мк
- пластины жб
- какое-нибудь упругое основание ,но чтобы работало без модуля "грунт" в чистой бесплатной лире 2013.

Есть у кого-нибудь такой файл?

Так, думаю, будут наиболее универсальные результаты.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2017, 10:52
#45
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
лучше бы файл для бесплатной 2013 тестировать для большей массовости.

И сам расчёт должен содержать:
- стержни мк
- стержни жб
- пластины мк
- пластины жб
- какое-нибудь упругое основание ,но чтобы работало без модуля "грунт" в чистой бесплатной лире 2013.

Есть у кого-нибудь такой файл?

Так, думаю, будут наиболее универсальные результаты.
Думаю реальный файл никто не даст. Но можно и сюда металла добавить, в целом времени не много займет.

По версии программы не соглашусь, надо же показать, какие преимущества дают новые версии, насколько знаю, в ЛИРА-САПР некоторая работа для увеличения скорости счета проведена.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2017, 18:06
#46
Геннадий1147


 
Регистрация: 30.08.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 236


Добавлю в копилку свои результаты.
Конфигурация: Intel Xeon E5450 3GHz (4 cores/4 threads), 8Gb DDR2-667, SSD (SATA-II). Win7 x64, Лира 2013 R5 (некоммерческая).
Задача из #13 - 42 минуты.
Задача из #43 - 8 минут.

Смеха ради просчитал на своем нетбуке Asus EEEPC: Intel Atom N455 1.66GHz (1 core/2 threads), 2Gb DDR3, HDD. Win7 х86, Лира 2013 R5 (некоммерческая).
Статику из #13 героически прожевал за 31 минуту. На устойчивость считать отказался из-за нехватки оперативной памяти.
Задача из #43 - 38 минут.
Геннадий1147 вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2017, 17:18
#47
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,065


Добрался до суперкомпьютера за стотыщрублей, решил внести свою лепту.
  • Лира-сапр2017 р3, лицензия.
  • Рязань х1800
  • новомодный ссд м.2 самсунг 960про
  • 32 гига оперативнки

Дата: 30.11.2017
AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 14393
Размер доступной физической памяти = 29086518784
16:58 Чтение исходных данных из файла C:\LIRA SAPR 2017\Data\Эксперименты марка12.txt
16:58 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 364407 (из них количество неудаленных = 364400)
Количество элементов = 710540 (из них количество неудаленных = 710540)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
16:58 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 1837205
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
17:00 Формирование матрицы жесткости
17:01 Формирование векторов нагрузок
17:01 Разложение матрицы жесткости
17:03 Вычисление неизвестных
17:03 Контроль решения
РАСЧЕТ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
17:03 Расчет на устойчивость для загружений №№1
17:03 Итерация №1
17:04 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:04 Итерация №3
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:04 Итерация №4
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №5
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №6
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №7
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №8
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №9
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №10
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №11
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №12
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №13
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №14
Найдено форм 1 (из них 1 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №15
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
17:08 Итерация №16
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
17:08 Итерация №17
Найдено форм 4 (из них 4 в заданном диапазоне)
17:08 Расчет свободных длин и чувствительности
Формирование результатов
17:08 Формирование топологии
17:08 Формирование перемещений
17:08 Вычисление и формирование усилий в элементах
17:09 Вычисление и формирование реакций в элементах
17:09 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
17:09 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
17:09 Формирование форм потери устойчивости
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=0 PY=-2.74086e-016 PZ=355.956 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен

Затраченное время = 11 мин
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2017, 17:21
#48
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
Добрался до суперкомпьютера за стотыщрублей, решил внести свою лепту.
  • Лира-сапр2017 р3, лицензия.
  • Рязань х1800
  • новомодный ссд м.2 самсунг 960про
  • 32 гига оперативнки

Дата: 30.11.2017
AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 14393
Размер доступной физической памяти = 29086518784
16:58 Чтение исходных данных из файла C:\LIRA SAPR 2017\Data\Эксперименты марка12.txt
16:58 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 364407 (из них количество неудаленных = 364400)
Количество элементов = 710540 (из них количество неудаленных = 710540)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
16:58 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 1837205
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
17:00 Формирование матрицы жесткости
17:01 Формирование векторов нагрузок
17:01 Разложение матрицы жесткости
17:03 Вычисление неизвестных
17:03 Контроль решения
РАСЧЕТ НА УСТОЙЧИВОСТЬ
17:03 Расчет на устойчивость для загружений №№1
17:03 Итерация №1
17:04 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:04 Итерация №3
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:04 Итерация №4
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №5
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №6
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №7
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:05 Итерация №8
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №9
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №10
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №11
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:06 Итерация №12
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №13
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №14
Найдено форм 1 (из них 1 в заданном диапазоне)
17:07 Итерация №15
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
17:08 Итерация №16
Найдено форм 2 (из них 2 в заданном диапазоне)
17:08 Итерация №17
Найдено форм 4 (из них 4 в заданном диапазоне)
17:08 Расчет свободных длин и чувствительности
Формирование результатов
17:08 Формирование топологии
17:08 Формирование перемещений
17:08 Вычисление и формирование усилий в элементах
17:09 Вычисление и формирование реакций в элементах
17:09 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
17:09 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
17:09 Формирование форм потери устойчивости
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=0 PY=-2.74086e-016 PZ=355.956 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен

Затраченное время = 11 мин

Вообще, я что-то не понял. Вот у товарища andrejjerdna нет в протоколе расчёта на устойчивость. А у меня есть. И одно оно занимает минут 5. Почему так и корректны ли вообще все наши сравнения?
Я протокол для задачи из поста 13 не выкладывал, это другая схема.

Процессор не разгонялся?
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2017, 17:23
#49
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,065


Цитата:
Сообщение от andrejjerdna Посмотреть сообщение
Я протокол для задачи из поста 13 не выкладывал, это другая схема.
уже заметил и поправил. Не разгонялся. Как куплен, так и стоит. Сейчас ещё твою попробую посчитать.

А что делать со вторым файлом? Его как-то привязать надо? А как? Не работал с такими ещё.


Дата: 30.11.2017
AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 14393
Размер доступной физической памяти = 29363269120
17:25 Чтение исходных данных из файла C:\LIRA SAPR 2017\Data\Проект 1.txt
17:25 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 191755 (из них количество неудаленных = 191755)
Количество элементов = 229335 (из них количество неудаленных = 229335)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
17:25 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 971528
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
17:26 Формирование матрицы жесткости
17:26 Формирование векторов нагрузок
17:26 Разложение матрицы жесткости
17:30 Вычисление неизвестных
17:30 Контроль решения
Формирование результатов
17:30 Формирование топологии
17:30 Формирование перемещений
17:30 Вычисление и формирование усилий в элементах
17:30 Вычисление и формирование реакций в элементах
17:30 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
17:30 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=1.2625e-018 PY=2.66307e-018 PZ=13162.9 PUX=-0.0532883 PUY=0.0820078 PUZ=0
Загружение 2 PX=0 PY=0 PZ=6324.86 PUX=-0.0266317 PUY=0.0447371 PUZ=0
Загружение 3 PX=0 PY=0 PZ=3162.43 PUX=-0.0133159 PUY=0.0223686 PUZ=0
Загружение 4 PX=-86.3654 PY=-2.07371e-016 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 5 PX=0 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 6 PX=-86.3654 PY=-86.3654 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен

Затраченное время = 6 мин

Хмм... Уступаю из-за отсутствия разгона? Странно это всё

Вообще в задаче13 у меня ни разу проц не загружался на 100%, как и память. Во второй задаче проц крепко засел на 100% на формировании РСУ и память уверенно заполнилось на 80%, а далее видимо её дальше не пускали.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман

Последний раз редактировалось Дмитррр, 30.11.2017 в 17:45.
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2017, 18:09
#50
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,245


Цитата:
AMD Ryzen 5 1600X Six-Core Processor 12 threads
23:24 Разложение матрицы жесткости
23:27 Вычисление неизвестных
AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
17:26 Разложение матрицы жесткости
17:30 Вычисление неизвестных
Похоже Лира использует 1 поток.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2017, 18:12
#51
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Лира в основном 1 поток - да. Многопоток только при расчете грунтов, подборе армирования, при расчете РСУ частично и как-то вяло в процессе расчета, на некоторых задачах. По мои наблюдениям.
Так что в общем особой оптимизации под современные реалии - нет.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение

Хмм... Уступаю из-за отсутствия разгона? Странно это всё

Вообще в задаче13 у меня ни разу проц не загружался на 100%, как и память. Во второй задаче проц крепко засел на 100% на формировании РСУ и память уверенно заполнилось на 80%, а далее видимо её дальше не пускали.
Да скорее всего из-за частоты на ядро, в разгоне он у меня на 4000 МГц работает, вместо штатных 3700 МГц.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2017, 08:43
#52
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,065


Цитата:
Сообщение от andrejjerdna Посмотреть сообщение
в разгоне он у меня на 4000 МГц работает, вместо штатных 3700 МГц.
А разве базовая не 3200 там?
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2017, 09:17
#53
andrejjerdna

Борьба с пустотой
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2014
Владимир
Сообщений: 554
Отправить сообщение для andrejjerdna с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Дмитррр Посмотреть сообщение
А разве базовая не 3200 там?
Для процессоров у которых Х на конце 3600 + 100 там автоматом всегда накидывается.
andrejjerdna вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2019, 08:58
#54
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,186


Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная
Core(TM) i5-8400 CPU @ 2.80GHz 6 threads
16 ГБ ОЗУ SSD нет.
Затраченное время = 8 мин
По протоколу расчета он начался в 9:35
Последний файл в папке Work создан в 9:46. Т.е. полное время расчета с армированием ~ 11 мин.

Прогоните на рязани если есть у кого.
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2019, 09:45
1 | #55
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,065


Цитата:
Сообщение от Poreth Посмотреть сообщение
Прогоните на рязани если есть у кого.
Это на лире-сапр2018 r1.2 (2013 у меня нет) (лира на ССД, диск Д для результатов и исходных - обычный хдд)


Дата: 14.06.2019
AuthenticAMD AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 16 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 17134
Размер доступной физической памяти = 30412107264
09:34 Чтение исходных данных из файла D:\Лира\Lav1_1_2.txt
09:34 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 91148 (из них количество неудаленных = 91148)
Количество элементов = 101717 (из них количество неудаленных = 101717)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
09:34 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 466789
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:34 Формирование матрицы жесткости
09:34 Формирование векторов нагрузок
09:34 Разложение матрицы жесткости
09:36 Вычисление неизвестных
09:36 Контроль решения
РАСЧЕТ НА ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:36 Формирование матрицы масс для динамического загружения №9
09:36 Формирование матрицы масс для динамического загружения №10
Вычисление собственных колебаний для динамических загужений №№9 10
Суммарные массы: mX=3108.18 mY=3108.18 mZ=3108.18 mUX=0 mUY=0 mUZ=0 mW=0
09:36 Контроль пригодности схемы для вычисления собственных колебаний при таком приложении масс. Контроль осуществляется путем приложения масс как статических нагрузок
09:36 Вычисление собственных колебаний
09:36 Итерация №1
09:36 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
09:36 Итерация №3
Найдено форм 3 (из них 3 в заданном диапазоне)
09:36 Итерация №4
Найдено форм 6 (из них 6 в заданном диапазоне)
09:36 Формирование векторов динамических нагрузок
09:36 Вычисление неизвестных
Формирование результатов
09:36 Формирование топологии
09:36 Формирование перемещений
09:36 Вычисление и формирование усилий в элементах
09:36 Вычисление и формирование реакций в элементах
09:37 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
09:37 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
09:37 Формирование форм колебаний
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=-9.86678 PY=215.371 PZ=26941.7 PUX=28.3646 PUY=-42.609 PUZ=-0.00105878 PW=0
Загружение 2 PX=2.11758e-022 PY=2.11758e-022 PZ=2155.2 PUX=-0.613118 PUY=-0.142378 PUZ=4.52154e-009 PW=0
Загружение 3 PX=-8.47033e-022 PY=5.29396e-022 PZ=4014.03 PUX=-12.164 PUY=3.85362 PUZ=1.57928e-007 PW=0
Загружение 4 PX=0 PY=0 PZ=28029 PUX=-0.010565 PUY=-4.19429 PUZ=0 PW=0
Загружение 5 PX=0 PY=0 PZ=2210.56 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 6 PX=0 PY=0 PZ=4120.05 PUX=-0.0011561 PUY=-0.0024615 PUZ=0 PW=0
Загружение 7 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 8 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 1 PX=-51.6651 PY=-47.4786 PZ=-0.220658 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 2 PX=-35.347 PY=48.938 PZ=0.406139 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 3 PX=-27.6274 PY=-0.805231 PZ=0.21951 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 4 PX=-11.134 PY=-8.4882 PZ=0.0950455 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 5 PX=-4.31191 PY=7.93489 PZ=-0.285412 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 9 - 6 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 1 PX=-77.3315 PY=-71.0653 PZ=-0.330278 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 2 PX=79.9945 PY=-110.752 PZ=-0.919142 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 3 PX=-0.993735 PY=-0.0289635 PZ=0.00789559 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 4 PX=-17.406 PY=-13.2698 PZ=0.148586 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 5 PX=16.6072 PY=-30.5609 PZ=1.09925 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Загружение 10 - 6 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0 PW=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 3 мин


По секундомеру от нажатия на "расчёт" до того момента как можно было просматривать результаты прошло примерно 6 минут.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман

Последний раз редактировалось Дмитррр, 14.06.2019 в 09:51.
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2019, 10:12
#56
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,553


Чисто из любопытства - а сколько ядер/потоков задействуется?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2019, 10:15
1 | #57
Scoody


 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 81


Расчет этого файла: Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная
Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 4 threads
16 ГБ DDR4-2400 ОЗУ
SSD Apacer AS350 240 Gb
Затраченное время по протоколу = 4 мин
Полное время расчета с армированием ~ 6 мин
Протокол расчета
Дата: 14.06.2019
GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz 4 threads
Microsoft Windows 10 Professional RUS 64-bit. Build 18362
Размер доступной физической памяти = 13662367232
09:56 Чтение исходных данных из файла C:\Users\Public\Documents\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2017\Data\Lav1_1_2.txt
09:56 Контроль исходных данных основной схемы
Количество узлов = 91148 (из них количество неудаленных = 91148)
Количество элементов = 101717 (из них количество неудаленных = 101717)
ОСНОВНАЯ СХЕМА
09:56 Оптимизация порядка неизвестных
Количество неизвестных = 466789
РАСЧЕТ НА СТАТИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:56 Формирование матрицы жесткости
09:56 Формирование векторов нагрузок
09:56 Разложение матрицы жесткости
09:58 Вычисление неизвестных
09:58 Контроль решения
РАСЧЕТ НА ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАГРУЖЕНИЯ
09:58 Формирование матрицы масс для динамического загружения №9
09:58 Формирование матрицы масс для динамического загружения №10
Вычисление собственных колебаний для динамических загужений №№9 10
Суммарные массы: mX=3108.18 mY=3108.18 mZ=3108.18 mUX=0 mUY=0 mUZ=0
09:58 Контроль пригодности схемы для вычисления собственных колебаний при таком приложении масс. Контроль осуществляется путем приложения масс как статических нагрузок
09:58 Вычисление собственных колебаний
09:58 Итерация №1
09:58 Итерация №2
Найдено форм 0 (из них 0 в заданном диапазоне)
09:58 Итерация №3
Найдено форм 3 (из них 3 в заданном диапазоне)
09:58 Итерация №4
Найдено форм 6 (из них 6 в заданном диапазоне)
09:58 Формирование векторов динамических нагрузок
09:58 Вычисление неизвестных
Формирование результатов
09:58 Формирование топологии
09:58 Формирование перемещений
09:58 Вычисление и формирование усилий в элементах
09:59 Вычисление и формирование реакций в элементах
09:59 Вычисление и формирование эпюр усилий в стержнях
09:59 Вычисление и формирование эпюр прогибов в стержнях
09:59 Формирование форм колебаний
Суммарные узловые нагрузки на основную схему:
Загружение 1 PX=-9.86678 PY=215.371 PZ=26941.7 PUX=28.3646 PUY=-42.609 PUZ=-0.00105878
Загружение 2 PX=2.11758e-022 PY=2.11758e-022 PZ=2155.2 PUX=-0.613118 PUY=-0.142378 PUZ=4.52154e-009
Загружение 3 PX=-8.47033e-022 PY=5.29396e-022 PZ=4014.03 PUX=-12.164 PUY=3.85362 PUZ=1.57928e-007
Загружение 4 PX=0 PY=0 PZ=28029 PUX=-0.010565 PUY=-4.19429 PUZ=0
Загружение 5 PX=0 PY=0 PZ=2210.56 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 6 PX=0 PY=0 PZ=4120.05 PUX=-0.0011561 PUY=-0.0024615 PUZ=0
Загружение 7 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 8 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-1 PX=-51.6651 PY=-47.4786 PZ=-0.220658 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-2 PX=-35.347 PY=48.938 PZ=0.406139 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-3 PX=-27.6274 PY=-0.805231 PZ=0.21951 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-4 PX=-11.134 PY=-8.4882 PZ=0.0950455 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-5 PX=-4.31191 PY=7.93489 PZ=-0.285412 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 9-6 PX=-189.697 PY=-0.394812 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-1 PX=-77.3315 PY=-71.0652 PZ=-0.330278 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-2 PX=79.9945 PY=-110.753 PZ=-0.919142 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-3 PX=-0.993735 PY=-0.0289635 PZ=0.00789558 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-4 PX=-17.406 PY=-13.2698 PZ=0.148587 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-5 PX=16.6072 PY=-30.5609 PZ=1.09925 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Загружение 10-6 PX=0.0437503 PY=-338.38 PZ=0 PUX=0 PUY=0 PUZ=0
Расчет успешно завершен
Затраченное время = 4 мин
Scoody вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2019, 12:19
#58
Onrix


 
Регистрация: 14.06.2019
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от Poreth Посмотреть сообщение
Новый пример для ЛИРА САПР 2013 бесплатная
Core(TM) i5-8400 CPU @ 2.80GHz 6 threads
16 ГБ ОЗУ SSD нет.
Затраченное время = 8 мин
По протоколу расчета он начался в 9:35
Последний файл в папке Work создан в 9:46. Т.е. полное время расчета с армированием ~ 11 мин.

Прогоните на рязани если есть у кого.

Дата: 14.06.2019
AuthenticAMD AMD Ryzen 5 2400G 3.6 GHz
16 ГБ ОЗУ SSD нет.
Затраченное время = 6 мин
Полное время расчета с армированием ~ 10 мин.
Onrix вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Процессор, максимально эффективный для ЛИРА-САПР 2015(и прочие)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ЛИРА САПР 2013 не импортирует txt файлы Valerius_78 Лира / Лира-САПР 8 18.05.2018 21:10
Непонятно почему результаты расчета по СП и СНиП на пульсацию в ПК Лира САПР 2013(некоммерческая) так сильно отличаются Igor1985 Лира / Лира-САПР 3 30.03.2016 18:39
Не могу получить чертежы ж/б балки (колонны) в Лира САПР 2013(некоммерческая) la911 Лира / Лира-САПР 3 25.03.2016 11:59
Почему направление результатов между Лира 9.6 и САПР 2013 отличается? ander Лира / Лира-САПР 11 12.11.2015 04:47
Как рассчитать коэффициенты постели в Лира Сапр? Boris_1 Лира / Лира-САПР 99 17.08.2015 09:43