[serg01]

Вот такой вопрос назрел собсно:
Почему нужно вначале поворачивать блок, а только затем удлинять? А если уже нарисовано много и только потом вздумалось повернуть блок? Все удлинения работать будут уже неверно. Это нужно удалять все удлинения и потом заново их рисовать? Есть другой способ переопределить объекты для поворота в блоке? А то неудобственно это все. То же касается и массива.

[Valery Brelovsky]

Трудно представить блок о котором идёт речь. Но думаю что просто нужно правильно организовать динамический блок и всё тогда будет работать правильно. Не тешить себя надеждой на то, что создав в одно блоке много изменяющихся и взаимно связанных параметров можно одним блоком сразу создать чертёж.
По моему мнению лучше создать несколько хорошо продуманных блоков и из них организовать чертёж чем пытаться сделать это одним блоком.
У меня нет такой проблемы.

[serg01]

Никто и не пытается одним блоком все победить
А речь идет например вот о таком блоке. Если при создании блока удлинение сделать вперед поворота, то удлинение работает неправильно.

[Krieger]

serg01, сталкивался с таким, все переделывал. Разве что программно переделать DXF коды с порядком следования параметров...

[serg01]

Жалко конечно, значит особо не поэкспериментируешь

[Valery Brelovsky]

Сообщение от serg01 Никто и не пытается одним блоком все победить А речь идет например вот о таком блоке. Если при создании блока удлинение сделать вперед поворота, то удлинение работает неправильно.

Если один из блоков правильный так в чём вопрос тогда. Но мне кажется что растягиваемые линии достаточно и двух в место четырёх так же и к параметрам Дистанция.

[Supermax]

Ты вставил два Distance, на каждую линию а надо только один. Сотри одно Distance и его Stretch а в другом представлении включи видимость оставшейся.
И при серой видимости ререопредели Stretch
Вот я его починил.

[Shoorup]

Я немного не так делал подобный блок. Каждую цифирь как мне кажеться не стоит разворачивать. Хотя идея оригинальная У меня разворачивается сам объект, а цыфры остаются в том же положении но сдвигаются на нужные места.
Вот пример:

[Supermax]

Да фигня этот вопрос, вот я вам подкину проблемку - фиг решите.
Есть объект (квадрат к примеру). Его надо увеличивать и растягивать одновременно. Через Lookup устанавливать масштаб увеличения в одной колонке и длинну в другой.
Эта зараза не хочет выставлять сразу оба параметра, сначала делает увеличение, и только при повторном указе установить значение lookup делает установку по длинне.

[Shoorup]

Сообщение от Supermax Да фигня этот вопрос, вот я вам подкину проблемку - фиг решите. Есть объект (квадрат к примеру). Его надо увеличивать и растягивать одновременно. Через Lookup устанавливать масштаб увеличения в одной колонке и длинну в другой. Эта зараза не хочет выставлять сразу оба параметра, сначала делает увеличение, и только при повторном указе установить значение lookup делает установку по длинне.

Немного не понял... ты хочешь чтобы квадрат непропорционально увеличивался? При увеличении длинны например в 2 раза высота увеличивается 1.325 раза? так? или чтото другое?
Вообще уже офтопик. Предлагаю данные вопросы обсуждать например в моей теме про динамические блоки: http://dwg.ru/f/showthread.php?t=8940

[Supermax]

Да никакой это не оффтопик, речь о последовательности оперирования свойствами. Случай просто другой.

Ты два раза нажми на позицию 1 в lookupe, к примеру и все поймешь.

Квадрат-то увеличивается точно до указанной величины по вертикали, а вот по горизонтали растягивание не выполняется с первого раза, только со второго. Вот это и есть проблема. Надо чтобы и растягивание и увеличение в объеме выполнялось одновременно.
Да тот же болт к примеру. Надо головку Scale увеличивать, а ее толщину Stretch растягивать.
Позиция №1 выбора Lookup увеличиваем до такого-то размера и растягиваем до такого-то размера.

[Krieger]

Lookup их одновременно меняет. Сначала отмасштабирует и прямоугольник и линейный параметр, в свою очередь стретч на этом параметре растянет прямоугольник, но не до нужного значения, а на разницу значений параметра масштаба + то что отмасштабировалось. При повторном обращении к Lookup видимо масштаб игнорируется (т.к. он уже в нужном значении) и редактируется стретч.

[Supermax]

я, я. И я о том же. Причем масштабирование куда ни поставь портит линейный размер. Вот как отмасштабировать, а затем установить нужную длинну, а не ту, что масштабирование дает?

[Krieger]

делать два Lookup, один масштаб, другой стретч

[Supermax]

И как их связать? Параметр Add lookup properties не работает.

Точнее работает, но не связывает разные Lookup-ы.

[Krieger]

Никак. Сначала один редактируем, потом другой. Вообщем те же яйца только в профиль.
Как раз ту самую трубу я пытался сначала сделать через два редактируемых параметра внешний диаметр и толщина стенки. Как не крутил выходила та же бяка что и у тебя с прямоугольником. Пришлось сделать внешний и внутренний диаметр, а толщину выдать только для справки. Вообщем, видимо прийдется просто другое решение искать. Аминь.

[Shoorup]

ну с квадратом конечно пример не тот там можно убрать масштаб вообще и сделать растягивание по Х и по У + параметр выбора и не париться))
если нужно с масштабом то подобный фокус мне показывали в теме "Мои динамические блоки". но т.к. размеры не пропорционально меняются то и фокус такой не получиться.. хотя если потыкаться с созданием 2х параметров масштаба и отрегулировать их как необходимо то мне кажеться вполне можно. но долго это и муторно. проще сделать кучу параметров растяжения
если это головка болта (3D) то сдесь чую в 3йне придеться помараться...

[Shoorup]

делал я одному архитектору д.блок двери. при разной длине проема дверного увеличиваться должна была и стена+еще дверь во все стороны ворочаться должна и пр. Так вот у негобыло все пропорционально и подобный фокус с масштабами прошел. Только там например я тяну за длину - увеличивается в масштабе сама дверь и пропорционально растет стена. под рукой нету блока так бы выложил. но суть я взял с http://dwg.ru/f/showthread.php?t=8940

[serg01]

Valery Brelovsky

Если один из блоков правильный так в чём вопрос тогда. Но мне кажется что растягиваемые линии достаточно и двух в место четырёх так же и к параметрам Дистанция.

Вопрос был в 3 посте. Ответ на него дал Krieger Стретча и дистанции и двух достаточно, это верно.