[ValeryMu]

Скажите, где нибудь есть какие-либо курсы или кто знает спеца, который может квалифицированно разъяснить и показать ( с примерами) как этим пользоваться. Естественно не безвоздмездно. Но квалифицированно.

Заранее спасибо за ответ

[Pooh]

На курсах Лиры говорят, как этим пользоваться, во всяком случае, Киевляне говорят.

[ValeryMu]

На курсах в Москве ( Инфарс) к сожалению не говорят - не знают.
Неужели это такая военная тайна?

[Pooh]

Скорее всего, не все преподаватели подкованы в этой теме. Кстати я имел в виду курсы, которые называются "для профессионалов".

[stumpel]

тоже был озадачен данным вопросом, но ничего не нашел. Пришлось разбираться самому. В итоге вроде бы достиг похожих на истину результатов. Про профессиональные курсы я конечно не говорю, но на некоторые вопросы я бы мог ответить. Там на самом деле объяснений то на 15 минут от силы. Попробуйте на простой модели посчитать по хэлпу.
Если возникнут вопросы, я могу попробовать ответить. вот некоторые вещи котрые в хелпе не описаны.
1) Линий движения нужно задавать максимально возможное количество, так как вычисление усилий от временных нагрузок происходит путем интерполяции значений от соседних линий влияния.
2) Значения привязок осей нагрузок к правому борту п.с. должны быть заданы не как перпендикуляр от оси движения до борта, а паралельно торцу п.с. То есть для косого п.с. значение грубо говоря будут не 1,5м, а 1,5*cos(u)

[engineer+]

Основные сведения, как всегда, можно посмотреть в справке (Справка-Пояснения-О расчетно-графической системе МОСТ).
Вопросы тем не менее остаются. Например отметил, что линии влияния поперечных сил для простых балок строятся некорректно - то ли я чего не понял, то ли...
В качестве простого примера - схема из двух 12-метровых разрезных балок, каждая состоит из 8-ми элементов, подвижная нагрузка - сосредоточенная многоосевая (краны), показана линия влияния поперечной силы в левом опорном сечении левой балки. Txt-файл для импорта в Лиру прилагается.

[stumpel]

это наверняка линия влиня для линии движения, проходящец в стороне от опорной части. Если это так то линия влияния вполне реальная.

[engineer+]

stumpel,
Для выложенной задачи в окне "Линии влияния", на вкладке "Нагрузки" в диалоге "привязки" (насколько я понимаю, здесь имеется в виду привязка нагрузки поперек моста к первой линии движения) действительно задано 0.001 м, так как при задании значения 0 расчет завершается сообщением об ошибке "в документе 34 неверно указана строка 1".
Но при отсутствии какой-либо заданной информации о подвижных нагрузках очертание приведенной линии влияния сохраняется. Линия же влияния продольного усилия в вертикальном элементе схемы (опоре) в обоих случаях строиться правильно.
Из линий движения задана только первая.

[engineer+]

Это линии влияния изгибающего момента и поперечной силы для середины пролета левой балки. 1-ые линии влияния получена для правого сечения элемента, расположенного слева от середины пролета. Вторые - для левого сечения элемента, расположенного справа от середины пролета. С линиями влияния момента все в порядке (напомню, пролет балок 12 м), вопросы по линиям влияния Qz сохраняются.

[stumpel]

engineer+,
1) задание или незадание подвижной нагрузки никоим образом не сказывается на очертании линии влияния.
2) для того чтобы иметь корректную линию влияния нужно задать линию движения проходящую через тот эелемент, для которого она строится.

если я правильно понял то у вас задана всего одна линия движения. в этом случае получается сваеобразная поверхность влияния. тоесть линия влияния умноженная на кпу для этой полосы. А вообще, как я уже писал, для правильной работы процессора необходимо задавать линии движения по всей плите пролетного строения. Лично я задаю по всем рядам узлов. Тут получается чем их больше тем больше точность.

[stumpel]

попробуйте задать линию движения 2 по оси балки и при просмотре линии влияния выберите линию движения 2.

[engineer+]

Сообщение от stumpel 1) задание или незадание подвижной нагрузки никоим образом не сказывается на очертании линии влияния. 2) для того чтобы иметь корректную линию влияния нужно задать линию движения проходящую через тот эелемент, для которого она строится.

Полностью согласен с пунктом 1 Насчет пункта 2 - ?. Например, линия движения может проходить по верхнему поясу фермы, линии же влияния могут быть построены и для элементов решетки и нижнего пояса и т.д.

Сообщение от stumpel попробуйте задать линию движения 2 по оси балки и при просмотре линии влияния выберите линию движения 2.

Пробовал, результат аналогичный.
Просьба сделать аналогичную простую плоскую схему, получить линии влияния поперечных сил в балках и поделиться результатом.

[Vadique]

Такие линии влияния поперечных сил получаются потому что Лира строит их, пользуясь определением понятия линии влияния, т. е. прикладывает единичную нагрузку в узлы расчетной схемы. Многие другие программы поступают так же. Попробуйте задать дополнительные узлы слева и спарава от интересующего Вас сечения на незначительных расстояниях (например 0,1 м). Чем меньше эти расстояния, тем больше точность построения. Должно помочь.
Если линий влияния надо построить не много, то можно пользоваться кинематическим методом их построения.
Кстати, обратите внимание на определение в Лире динамических коэффициентов и коэффициентов надежности по нагрузке. По-моему, они задаются там вручную, а не определяются программно в зависимости от формы линий влияния, что не есть корректно (см. СНиП 2.05.03-84*)

[engineer+]

Сообщение от Vadique Такие линии влияния поперечных сил получаются потому что Лира строит их, пользуясь определением понятия линии влияния, т. е. прикладывает единичную нагрузку в узлы расчетной схемы.

Да, это так. Поэтому, например, для сечений балки, состоящей из одного элемента, линии влияния Лирой не могут быть построены.

Сообщение от Vadique Попробуйте задать дополнительные узлы слева и спарава от интересующего Вас сечения на незначительных расстояниях (например 0,1 м). Чем меньше эти расстояния, тем больше точность построения. Должно помочь.

Помогает. Но, к сожалению, необходимость использования в некоторых случаях (а особенно в таких простых задачах) дополнительных приемов для получения корректных результатов нельзя записать в "плюсы" МОСТа.