|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Разъяснение трактовки СП 16.13330.2011 касательно болтов
Регистрация: 15.06.2019
Сообщений: 32
|
||
Просмотров: 2249
|
|
||||
Регистрация: 15.06.2019
Сообщений: 32
|
Благодарю за оперативный ответ.
Если не затруднит, посоветуйте пару моментов еще с болтами... Такой узел на болтах проектирую. Вопросы вот в чем: 1) По расчету на нижний пояс получилось 2 болта 16 диаметра, как мне их расположить, если мне нужно соблюсти требование табл. 40 из СП 16 по расстановке (между болтами, между краев элемента), а также нужно "раздуть" фасонку в ширину, чтобы разместить болты в решетке? Надеюсь, поймете вопрос. Может при такой ситуации с болтами по поясу, перейти на сварку, чтобы фасонка широкая была? Просто мне нужно обязательно в решетке сделать на болтах и для этого мне просто необходимо фасонку подгонять под раскосы, даже не спрашивайте почему, просто надо ![]() 2) Правильно ли взят отступ отверстия от одного края уголка, при этом игнорируя другой, то есть по картинке, между краем уголка (уголок шириной 60 мм) и отверстием получается 36 мм по табл. 40 из СП 16, получается с другой стороны останется 24 мм, это нормально? 3) Как разместить отверстия в том же раскосе, относительно краев фасонки? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- непонятна мысль.
- я бы расположил максимально близко к обушку с соблюденим норм. - по нормам. Фасонку можно проверить по ф. (8.110) СП 35, если много времени, а делать нечего. |
|||
![]() |
|
||||
стальные конструкции Регистрация: 04.12.2019
Екатеринбург
Сообщений: 354
|
Думаю, это дает право считать нормативными методиками. Этого прямо требует пункт 15.2.1 СП. Разделы норм по различным конструкциям на болтах, (п.16.12 СП 16; Раздел 19 СП 294) задаваясь этим условием, допускают расчет элементов конструкций как центрально нагруженных без прямого учета эксцентриситетов. При этом силы, которые на фасонку передаются болтами, центрируются в одной точке.
Последний раз редактировалось CIE-engineer, 01.05.2020 в 09:14. |
|||
![]() |
|
||||
стальные конструкции Регистрация: 04.12.2019
Екатеринбург
Сообщений: 354
|
применительно к конкретной конструкции нужно сидеть и штудировать нормы. В частности для пространсвенных конструкций типа ВЛ допущение указано в 16.12.
Последний раз редактировалось CIE-engineer, 01.05.2020 в 09:12. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разъяснения по местной устойчивости колонн согласно СП 16.13330.2011 | eilukha | Конструкции зданий и сооружений | 77 | 06.12.2022 15:22 |
Как трактовать примечание 2 к приложению В по выбору группы стальных конструкций СП 16.13330.2011? | Maverick | Металлические конструкции | 10 | 27.08.2019 15:18 |
Противоречие по расположению болтов СП 16.13330.2011 и СП 35.13330.2011 | NEAR | Металлические конструкции | 6 | 02.04.2018 07:24 |
Почему такая запутанная таблица 41 в СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции" при расчёте болтов? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 15.08.2017 12:44 |
Ошибка в формуле 137 СП 16.13330.2011? | Vavan Metallist | Металлические конструкции | 15 | 09.10.2014 13:27 |