[Зодчий]

В процессе облегчения труда самому себе любимому столкнулся с задачкой а сам её решить не в силах. Может кто поможет :
На форуме начитался как дописать макрос на кнопке МText чтобы новый текст создавался в нужном слое. С кнопкой всё работает, но я привык использовать клаву для ввода комант, а именно настройки файла acad.pgp. Как изменить команду в этом файле, или есть другие варианты решения этой проблемы.

[Pilot]

Макросы в PGP не работают.
Выход - вместо макроса написать прогу на лиспе, оформить ее как команду и эту команду прописать в PGP

[Profan]

Интересно, кто-нибудь пробовал осуществить сей, IMHO, бред - программы на AutoLisp'е прописывать в файл acad.pgp?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Profan, ты же отлично знаешь, что достаточно просто нарисовать автозагружаемый файл, в котором собственно и будут нарисованы лиспы. Уже показывал я недавно: http://www.cadtutor.net/forum/showthread.php?t=18428

[Profan]

Да я к тому, что клавиатура - не резиновая и не многослойная. Никому же в голову не приходит прописывать в acad.agp команды ADT, СПДС и пр. Работают с кнопками и палитрами, не ссылаясь на то, что привык, мол, вводить команды с клавиатуры.

[Pilot]

Сообщение от Profan Интересно, кто-нибудь пробовал осуществить сей, IMHO, бред - программы на AutoLisp'е прописывать в файл acad.pgp?

Да, я пробовал и использую сей бред.

Сообщение от Profan ...что клавиатура - не резиновая и не многослойная. ...Работают с кнопками и палитрами, не ссылаясь на то, что привык, мол, вводить команды с клавиатуры.

Опять начинается Мышатники против Клавишников.

[Profan]

Ладно, ладно, ничего не начинается. Я тоже родом из ДОСа и сильно этим огорчен.

[Pilot]

Сообщение от Profan Я тоже родом из ДОСа и сильно этим огорчен.

А почему огорчены? Нет, я серьезно, почему?
(сорри за офф-топ)

[ShaggyDoc]

Опять начинается Мышатники против Клавишников.

Тогда уж против Клавишатников. Раз мышатники. "Клавишник" - это нечто другое.

[Profan]

Для Pilot.
А потому, что сравнивать могу. Сдается мне, что и AutoCAD, и OS развиваются не в том направлении, как хотелось бы. Я считаю, что Windows плохо приспособлена для проектирующих программ, а AutoCAD совершенно не приспособлен для работы под управлением Windows. Фактически, весь смысл моих сомнений заключен в этой, набившей оскомину фразе: САПР - это миф, да простят меня святые угодники.

[Pilot]

Сообщение от Profan А потому, что сравнивать могу.

Кажется понял: по принципу меньше знаешь - крепче спишь.

[Profan]

Вот-вот. Червяки заели. Думаешь уже - а на фиг все это было нужно? Какие-то акад пгп, димскале какие-то...

[ShaggyDoc]

Сообщение от Profan Для Pilot. Фактически, весь смысл моих сомнений заключен в этой, набившей оскомину фразе: САПР - это миф, да простят меня святые угодники.

Заметь, эту фразу ты один произносишь. И так часто, что уже сам поверил в этот "миф о мифе". Как говорили святые угодники - "нужно соврать много раз, чтобы тебе поверили".

Windows это тоже миф, а уж acad.pgp - это вообще суеверие. Только огурцы - чисто конкретное явление, особенно солененькие, да в приложение к запотевшей бутылочке.

[Profan]

Хи-хи...

[Pilot]

Да уж...

[Profan]

Для Pilot.
Интересно мне, все-таки, посмотреть - как выглядит строка в acad.pgp для вызова программы на AutoLisp'е. Потому что, если функция определена как команда, например, C:KL и находится в автозагрузке или загружается через *.mnl, то прописывать ее в acad.pgp нет смысла. Попутно пришла в голову еще одна мысль, но ее надо проверить. Кто-нибудь помнит - существовал ли файл acad.mnl в AutoCAD 10? Мне кажется, что нет.

[Profan]

И ShaggyDoc правильно заметил (хоть и с сарказмом), что Windows - тоже миф. Да, миф, если учесть тенденции ее развития. Пора бы уже интегрировать ядро ОС в "железо" и надстраивать его программными модулями в зависимости от класса задач, стоящих перед конечным пользователем. Для игр и развлечений - одно, для задач автоматизации проектирования - другое. Например, для гипотетической САПР операционная система должна разрешать совместный доступ нескольким пользователям к определенным файлам по правилам, определенным ядром САПР. При таком подходе, я думаю, САПР из мифа превратится в реальность. А сейчас некто наваяет несколько подпрограмм, добавит к интерфейсу несколько кнопок и готово - вот вам САПР. Развенчивать надо такой узкоутилитарный подход к проблеме, что я делаю, навлекая на себя гнев и насмешки даже опытных товарищей.

[ShaggyDoc]

Если уж добиваться простого вызова программ, написанных на LISP именно с клавиатуры, то в acad.pgp их незачем засовывать. При определении C:Команды надо просто давать ей краткое и запоминающееся имя. Мы провели для ruCAD эксперимент, который оказался очень удачным.

Очень просто - командам надо давать цифровое, а не символьное имя. Цифры и их последовательности человек запоминает легче, ошибиться сложнее. Мы сделали, чтобы в меню отображалось и "человеческое" название, и цифровое имя.

Если пользователю лень лазить в меню, он быстро запоминает номер команды и набирает с клавиатуры.

[Profan]

А вот о чем я подумал ранее. Это касается пользователей русского AutoCAD, но которые ранее работали с английской версией и привыкли вводить с клавиатуры сокращенные английские команды (алиасы). В качестве альтернативы файлу acad.pgp можно в файл acad.mnl записать строки, подобные этой:

Код:

[Выделить все]

 
(defun C:L () (vl-cmdf "ОТРЕЗОК") (princ))

[Кулик Алексей aka kpblc]

А на фига, простите? И опять же: "L" в русской раскладке - "Д". Что в русском ACAD'e означает команду _arc (ДУГА). Как разруливать?