[sotnikov.d.a@mail.ru]

Добрый вечер уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста в чем же принципиальная разница между анкеровкой и перепуском стержней арматуры, а именно в чем отличие работы бетона и арматуры в данных соединениях? Просьба не писать всем известные определения из СП и справочников.
В качестве иллюстрации данного вопроса прикрепляю схемку. Хочется понять, будут ли оба решения обеспечивать похожую работу? Данная картинка представляет собой упрощенный вариант (если раскрыть угол) сопряжения крайней стены с перекрытием, когда шаг арматуры плиты скажем 200мм, а шаг арматуры стены 300мм.

[An2]

Здравствуйте...
Анкеровка это включение в работу арматуры путём заведения его за расчётное сечение.
Нахлестка это стыковка арматуры. И тот и другой механизм реализуется за счёт сцепления арматуры с бетоном... Во втором случае сила с одного стержня передается на другой... Схематично работу бетона можно представить в виде сжатых подкосов.. С раздвижкой стержней наклон подкосов увеличивается и снижается их прочность... В этой связи принято ограничивать расстояние между стыкуемыми стержнями 4d

[mainevent100]

Условно расчетное сечение посередине стыка. В каждую сторону от него нужна анкеровка арматуры, тогда длина нахлёстки равна двойной длине анкеровки.

[tigra-18]

имхо, принципиальное отличие:
при анкеровке усилие на бетон передается по всему периметру стержня,
при нахлесте - только на части сечения, предположу что только на 3/4 периметра, т.к. зазор между стержнями в нахлесточной зоне заполнен по факту раствором не очень хорошего качества(ну что смогло затечь, то и затекло туда при бетонировании.

Также имхо, для стыка конструкций с распределенной арматурой, плиты, стены разные, нахлест не имеет практического смысла и равноценную работу(но не соответствие собственноручно придуманным требованиям некоторых проверяющих) обеспечат обе схемки.

[Armin]

Сообщение от tigra-18 имхо, принципиальное отличие: при анкеровке усилие на бетон передается по всему периметру стержня, при нахлесте - только на части сечения, предположу что только на 3/4 периметра, т.к. зазор между стержнями в нахлесточной зоне заполнен по факту раствором не очень хорошего качества(ну что смогло затечь, то и затекло туда при бетонировании.

Основное - распределение напряжений в бетоне, окружающем стержни.
An2 про это написал в своем сообщении.
Информационный бюллетень №87
Стр.21 - анкеровка
Стр.41 - стык внахлестку

[Петр-и-Алекс]

Объяснять принятые (и далее - предписанные) решения людей, с которыми даже не знаком, задача неблагодарная.
Чисто глядя в потолок, я бы нашел такое обоснование:
- при анкеровке в массиве стержень удерживается "трением" по поверхности всей окружности сечения;
- при перехлесте - трением части окружности - выпадает соприкасающаяся часть. Это требует компенсации длиной.
---
А вот увеличение длин перехлеста при сейсмике "потолок" пока что не объяснил...
… люблю знаете ли порассуждать на абстрактные темы...

----- добавлено через ~2 мин. -----
N4 - о! встретил единомышленника! приветствую