[starlingdrew]

Здравствуйте
На работе (компания занимается профилированным листом для кровли), при создании СТО возникла необходимость расчета несущего профнастила с учетом редукции. В большей степени интересует подробный пример расчета для широких полок, т.к. в этом случае у меня редукция получается слишком большая (по моменту инерции порядка 25-30% и уменьшается с ростом толщины для всех листов) и это подозрительно. Такие результаты получаются при расчетах по нашим документам - СП 260 и пособия ЦНИИПСК им. Мельникова, которые по сути своей являются переводом EN 1993-1-3. Однако, у европейских компаний в каталогах и сертифицированных докуметах с геометрическими характеристиками редукция не достигает и 10% в худшем случае. Откуда возникает такая разница? При этом, ЦНИИПСК Мельникова при проверке нескольких наших расчетов подтвердили, что они выполнены верно. Буду очень благодарен, если кто-то подскажет в чем же все-таки разница или подскажет, где можно найти подробные примеры/программы для расчета редукции профлиста в соответствии с (EN 1993-1-3).

[eilukha]

NormCAD с подробным отчётом считает.

[crossing]

Сообщение от starlingdrew СП 260 и пособия ЦНИИПСК им. Мельникова, которые по сути своей являются переводом EN 1993-1-3.

Очередной член с количеством сообщений равное единице.
Админ, очевидный факт популяризации евронорм. Предлагаю забанить автора, а тему удалить.

[dambra]

Сообщение от starlingdrew Здравствуйте На работе (компания занимается профилированным листом для кровли), при создании СТО возникла необходимость расчета несущего профнастила с учетом редукции. В большей степени интересует подробный пример расчета для широких полок, т.к. в этом случае у меня редукция получается слишком большая (по моменту инерции порядка 25-30% и уменьшается с ростом толщины для всех листов) и это подозрительно. Такие результаты получаются при расчетах по нашим документам - СП 260 и пособия ЦНИИПСК им. Мельникова, которые по сути своей являются переводом EN 1993-1-3. Однако, у европейских компаний в каталогах и сертифицированных докуметах с геометрическими характеристиками редукция не достигает и 10% в худшем случае. Откуда возникает такая разница? При этом, ЦНИИПСК Мельникова при проверке нескольких наших расчетов подтвердили, что они выполнены верно. Буду очень благодарен, если кто-то подскажет в чем же все-таки разница или подскажет, где можно найти подробные примеры/программы для расчета редукции профлиста в соответствии с (EN 1993-1-3).

Редукции чего? - Рассчет выложите свой и сравнение
У компаний с сертификатом CE (в т.ч. российских) есть тесты, которые подтверждают характеристики и нес. способность, которые выше консервативных рассчетов по EC.

[Verloc]

Таблицы несущей способности это хорошо. Но, в последнее время, без пожарного сертификата на RE 15 с точной указанной нагрузкой и шагом прогонов и шагу сделать нельзя.

[РастОК]

Для более точного сравнения нужно иметь два подробных расчёта и сравнивать уже их поэтапно. Либо иметь один детальный расчёт (допустим уже готовый, который проверили ЦНИИПСК) и по нему поэтапно делать расчёт по Еврокоду, сравнивая на каком этапе появляется значительное расхождение.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от dambra У компаний с сертификатом CE (в т.ч. российских) есть тесты, которые подтверждают характеристики и нес. способность, которые выше консервативных рассчетов по EC.

Я думаю консервативные расчёты по ЕС всё-таки перед введением были также подтверждены многочисленными испытаниями.

[asmer]

Сообщение от eilukha NormCAD с подробным отчётом считает.

К сожалению, не считает он редуцированные сечения...

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от dambra Редукции чего? - Рассчет выложите свой и сравнение У компаний с сертификатом CE (в т.ч. российских) есть тесты, которые подтверждают характеристики и нес. способность, которые выше консервативных рассчетов по EC.

Буду очень вам признателен за информацию о российских производителях с сертификатом СЕ. Не находил пока таких. Тем более с проведенными тестами с официальными данными, хотя бы под присмотром ЦНИИСК Кучеренко или тех же ЦНИИПСК Мельникова.

Инфо можете дать в личку, чтобы тут не было рекламы

[eilukha]

Сообщение от asmer не считает он редуцированные сечения

- откуда такая информация?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от starlingdrew starlingdrew * Регистрация: 09.02.2022 Сообщений: 1

Сообщение от asmer asmer * Регистрация: 09.03.2022 Сообщений: 1

- одно лицо?