[Максим Никандров]

Доброе время суток, коллеги!

При проектировании откосного крепления берега сопряженного с причалом появилась проблема.

1. Откос приняли 1к2, после чего пришло замечание от эксперта, где он ссылается на пункт 9.6.4 СП 277.1325800.2016 (При уклоне поверхности откосного крепления круче, чем 1:3, в верхней его части следует устраивать бетонный парапет). Но рядом с креплением берега не находится никаких объектов инфраструктуры (т.е. теоретически перелив ветровой волны через откосное крепление не несет никакой угрозы), при этом отметка верхней границы откосного крепления равна отметке кордона паромного причала, и к этой отметке вопросов нет.
В связи с вышеперечисленным появился логичный вопрос - Есть ли какие-то нормативные документы, которые я могу противопоставить пункту 9.6.4 СП 277 и отказаться от устройства парапета? Или же документы, которые регламентируют случаи, когда перелив волны через верх сооружения возможен?

2. И в процессе назначения отметки верхней границы крепления появился ещё один вопрос. По СП 277.1325800.2016 для назначения этой отметки документ отсылает меня к пункту 9.5.5 для определения возвышения гребня оградительной дамбы над расчётным уровнем водоема, где запас высоты дамбы принимается не менее 1м. Есть ли другие нормативные документы позволяющие понизить отметку верхней границы крепления?

[Podpolie]

Сообщение от Максим Никандров не находится никаких объектов инфраструктуры

Парапеты то разные. Есть волноотбойные, а есть ограждающие для людей. Вы вроде пишете, что это паромная переправа - значит там будут люди.

----- добавлено через ~2 мин. -----
+ если по этому пункту ниже пройтись - защита обратного фильтра. Как там у Вас с этим?

[Максим Никандров]

Сообщение от Podpolie Парапеты то разные. Есть волноотбойные, а есть ограждающие для людей. Вы вроде пишете, что это паромная переправа - значит там будут люди.

Имеется в виду волноотбойный парапет. Крепление берега располагается по обе стороны от причала. В зоне самого крепления и на расстоянии 2-3м от него людей и техники не будет.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Максим Никандров В зоне самого крепления и на расстоянии 2-3м от него людей и техники не будет.

Сообщение от Максим Никандров и отказаться от устройства парапета? Или же документы, которые регламентируют случаи, когда перелив волны через верх сооружения возможен?

Не имеет значения будет там что-то или не будет. Когда перелив возможен - это безобразие нужно предотвращать установкой парапета.
Единственным разумным, на мой взгляд, решением здесь выглядит обоснование расчётом недостаточной высоты наката волны для самого факта заплеска.
Т.е. берёте расчётный максимальный уровень воды в акватории, характеристики ветра и волны, считаете высоту наката на ваше каменное крепление и ... либо перельётся, либо нет. Если да - делаем парапет и не жужжим, если нет - есть о чём говорить с экспертом.

[Максим Никандров]

Сообщение от Сергей Юрьевич Не имеет значения будет там что-то или не будет. Когда перелив возможен - это безобразие нужно предотвращать установкой парапета. Единственным разумным, на мой взгляд, решением здесь выглядит обоснование расчётом недостаточной высоты наката волны для самого факта заплеска. Т.е. берёте расчётный максимальный уровень воды в акватории, характеристики ветра и волны, считаете высоту наката на ваше каменное крепление и ... либо перельётся, либо нет. Если да - делаем парапет и не жужжим, если нет - есть о чём говорить с экспертом.

Таковой расчет имеется. Отметка верхней границы откосного крепления +3.000м. Максимальный расчётный уровень 2.500м, высота наката волны 0,688м. То есть заплеск происходит, но повысить отметку в таком случае не составит особого труда. А вот что делать с запасом в 1м, который требует учесть СП 277?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Максим Никандров А вот что делать с запасом в 1м, который требует учесть СП 277?

Этот пункт перекочевал в неизменном виде из СП (а в него из СНиП) на проектирование грунтовых ПЛОТИН.
Ясен пень, что вы проектируете НЕ плотину, а всего лишь берегоукрепление. Но, нормы - они нормы, поэтому верх крепления откоса следует задрать на этот самый +1 метр запаса. Потому что волна - имеет % обеспеченности, и ветер тоже % обеспеченности... Либо, если не хотите этого делать, то ставьте волноотбойный парапет.
Обычно парапет поставить проще, чем продлевать крепление.
Но если эксперт адекватный - можно договориться по-хорошему, без парапета и без запаса +1 метр, если убедите его, что ничего не случится с сооружением когда сверхнормативная волна раз в 10 лет таки заплеснёт через берегоукрепление.

[Максим Никандров]

Сообщение от Сергей Юрьевич Этот пункт перекочевал в неизменном виде из СП (а в него из СНиП) на проектирование грунтовых ПЛОТИН. Ясен пень, что вы проектируете НЕ плотину, а всего лишь берегоукрепление. Но, нормы - они нормы, поэтому верх крепления откоса следует задрать на этот самый +1 метр запаса. Потому что волна - имеет % обеспеченности, и ветер тоже % обеспеченности... Либо, если не хотите этого делать, то ставьте волноотбойный парапет. Обычно парапет поставить проще, чем продлевать крепление. Но если эксперт адекватный - можно договориться по-хорошему, без парапета и без запаса +1 метр, если убедите его, что ничего не случится с сооружением когда сверхнормативная волна раз в 10 лет таки заплеснёт через берегоукрепление.

Благодарю за ответ, будем договариваться.

[Дмитррр]

Сообщение от Максим Никандров теоретически перелив ветровой волны через откосное крепление не несет никакой угрозы

Перелив через крепление несет угрозу самому креплению. Его может смыть, опрокинуть или подмыть. И чем круче откос, тем менее он устойчив.
Если не секрет, что у вас за конструкция?