[ВячеславГОСТ]

Выпустили пористую крупнозернистую смесь, уплотнили, проверили. Зерновой в норме, толщина слоя в норме, Купл 0,98. Водонасыщение 2,5-2,7% насколько это критично? Возможно согласовать с заказчиком такой показатель?

[Бим]

Т.е. получился плотный асфальтобетон вместо пористого, ну если остальные физико-механические соответствуют. Если продаете по цене второго, так с чего бы и возражать? По-моему это только в плюс. )))

[ВячеславГОСТ]

В том и дело, что по зерновому составу это пористый и в границы плотного не входит по некоторым ситам. Водонасыщение низкое это тоже вроде как плюс к морозостойкости и долговечности асфальтобетона. Как это доказать стройконтролю и заказчику?

[Бим]

Сообщение от ВячеславГОСТ Как это доказать стройконтролю и заказчику

Показать им ГОСТ? Вроде на технологичность и качество плохо не влияет. С другой стороны, почему бы не подкорректировать состав, а не вот только такой и всё. Их и спрашивать, что тут мнения посторонних...

[ВячеславГОСТ]

Сообщение от Бим Показать им ГОСТ? Вроде на технологичность и качество плохо не влияет. С другой стороны, почему бы не подкорректировать состав, а не вот только такой и всё. Их и спрашивать, что тут мнения посторонних...

Уже не подкорректировать, все работы выполнены. Смесь в пробном сбросе показала водонасыщение 7,1%. Когда начали выпускать завод немного переливал вяжущего и фильтра начали забиваться, в итоге пыли на верхней границе. Водонасыщение упало как у плотной смеси.

[Бим]

Сообщение от ВячеславГОСТ завод немного переливал вяжущего

Так это его убытки, заказчику наоборот. Падение водонасыщения только в плюс. Не вижу проблем с его стороны, если не ему оплачивать перерасход. Я бы не возражал ))).