[ltnchik1405]

Здравствуйте.
Есть каркасный деревянный дом системы "фахверк". Стойки квадратного сечения опираются на обвязку и крепятся к ней четырьмя винтами. Все узлы с точки зрения рассчетного ПО (я пользуюсь Лирой) шарнирные. Тем не менее дома стоят и не падают (до поры до времени).
Интересно как создать схему, чтобы ПО не ругалось на геометрическую изменяемость не вводя заделок на опорах?

[v.psk]

Сообщение от ltnchik1405 Тем не менее дома стоят и не падают (до поры до времени).

а задача то какая?))
Можно конечно и связь конечной жесткости ввести если уж хочется, или перейти к пространственной схеме, учету жесткости диска покрытия и фронтонов.

[ltnchik1405]

Сообщение от v.psk а задача то какая?

Хотел по быстрому, без 3-д моделирования, поперечник рассчитать, но не тут то было. :-)

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от v.psk связь конечной жесткости

Не умею и не очень понимаю как.

[v.psk]

Сообщение от ltnchik1405 по быстрому, без 3-д моделирования, поперечник рассчитать

а что хочется отловить?
можно по-простому тогда стропила как неразрезную балку посчитать, ну и добавить если хочется немного осевой вручную

[СИДОР]

Сообщение от ltnchik1405 Не умею и не очень понимаю как.

А по-другому и никак в данном случае.
Связь (укосина, крест и т.п.) в любой "ячейке" между стойками. Сама "ваша" стена между фахверками это и подразумевает. "Считать"-то эту связь и необязательно, лишь бы не было гис.

[ltnchik1405]

Сообщение от v.psk а что хочется отловить?

Смотрю на стойки которые в помещении и думаю, проходят ли они по гибкости? Их длина 4,2 м. Сдаётся мне, что рама свободная и по гибкости ничего не проходит. Или может можно принять, что на концах шарниры?

Сообщение от СИДОР Связь (укосина, крест и т.п.) в любой "ячейке" между стойками. Сама "ваша" стена между фахверками это и подразумевает.

Нет ни укосин, ни крестов. В торцах панорамное остекление. Можно ли вообще торцевые стены рассматривать, как диафрагмы жёсткости? Стены вдоль RIR-панели (не сэндвич) 80 мм в промежутках между стойками.
Типа такого:

[СИДОР]

Вон оно как!) Картинки же не было.

Сообщение от ltnchik1405 Можно ли вообще торцевые стены рассматривать, как диафрагмы жёсткости?

И что? Что это даст в данном случае? Диафрагма диафрагмой, но она "работает" в своей плоскости, тем более для того, чтобы каким-то образом, в данном случае, это повлияло на обеспечение пространственной жесткости здания в целом она д.б. защемлена в ф-т (тогда расчет по 3D модели).
Не мудрствуйте, меняйте расчетную схему (к примеру, защемите стойки фахверка в ф-т, что тут такого "страшного")?

[ltnchik1405]

Сообщение от СИДОР что тут такого "страшного")?

Каркас уже собран.
Изготовители вообще не парятся.

[СИДОР]

Сообщение от ltnchik1405 ... и крепятся к ней четырьмя винтами.

Поподробнее, пжста.

[ltnchik1405]

Узел 3, например. Правда в натуре там другие винты. Потоньше и покороче.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от СИДОР защемите стойки фахверка в ф-т

Как деревяху защемить в бетон?

[v.psk]

Сообщение от ltnchik1405 Как деревяху защемить в бетон?

это не всегда требуется, бывает достаточно жестких узлов примыкания стропил, табуретка в этом плане даже проще. только вот узлы должны быть за конструированы соответствующим образом

[ltnchik1405]

Сообщение от v.psk достаточно жестких узлов примыкания стропил

Для крепления к прогону проектом предусмотрен ОДИН саморез. В коньке 2 самореза. В натуре выполнено по проекту.


Конёк:

[v.psk]

лес хороший, да и пропил ровный, молодцы.... тем более всё по проекту

[CTPAHHNK]

псевдофахверк на соплях

[ltnchik1405]

Сообщение от CTPAHHNK псевдофахверк на соплях

Offtop: Людям нравится. Нет не так: Пипл хавает.

[Старый Дилетант]

Сообщение от ltnchik1405 Можно ли вообще торцевые стены рассматривать, как диафрагмы жёсткости

Нельзя.
Обеспечить диск покрытия. ВС разместить между стойками внутренний(ей) поперечых(ой) и продльных наружных стен.