[Алексей3]

Этот узел жеcткий или шарнирный, как понять назначение подкосов и болтов?

[IBZ]

Сообщение от Алексей3 Этот узел жеcткий или шарнирный, как понять назначение подкосов и болтов?

ЭТО не подлежит осмыслению .

[passing]

Да уж, нет предела полету фантазии, нагорожено черти-что.
Рассматривать его, как жесткий, значит обеспечить передачу усилий с поясов ригеля на стойку. Что-то не видно этого обеспечения. Скорей всего, в схеме лучше принять шарнирное прикрепление ригелей.
Хотя можно рассмотреть и жесткий вариант прикрепления, но тогда прочность всех элементов, входящих в узел (и это "нагромождение") надо просчитывать в какой-то КЭ-твердотельной программе, исходя из полученных усилий при расчете всей схемы.
Мать-природа рассудит!

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Алексей3 как понять назначение подкосов и болтов?

Подкосы? Точно! Видимо, изначально были вуты.
Болты? Так, на всякий случай, для удобства монтажа.

Вопрос то в том, что "это" уже стоит, и требует обязательной проверки, тем более, как все это выполнено ("на коленке"), судя по картинке.

[Komplanar]

Вуты, скорее всего, появились позже общего монтажа, когда общий вид решения показался слишком уж хлипким, без этих тавров снизу всё держалось на этих декоративных болтиках.

но тогда прочность всех элементов, входящих в узел (и это "нагромождение") надо просчитывать в какой-то КЭ-твердотельной программе

Idea Statica.

[v.psk]

Сообщение от Алексей3 жесткий или шарнирный узел

Он сочетает в себе недостатки и того и того

[passing]

Сообщение от Komplanar Idea Statica.

не плохо, но не факт

Сообщение от v.psk Он сочетает в себе недостатки и того и того

"об чем" и речь, конечно, надо считать-проверять в зависимости от назначенной схемы и усилий

----- добавлено через ~23 мин. -----

Сообщение от Komplanar Idea Statica.

Посмотрите SimSolid, советую,
правда англоязычен, интерфейс не rus, но в понимании не сложен, тем более, справка
удобная программа
советую, не раз выручала
Работает с объемниками

[vedinzhener]

Сообщение от Алексей3 Этот узел жеcткий или шарнирный, как понять назначение подкосов и болтов?

это за гранью понимания инженера, самострой трудно как то комментировать

[SetQ]

Не имеет значения, каркас-то связевой.

[IBZ]

Сообщение от SetQ Не имеет значения, каркас-то связевой.

Вы это сейчас серьёзно???

[SetQ]

Сообщение от IBZ Вы это сейчас серьёзно???

Конечно, насколько возможно.

Это у Витрувия "польза, прочность, красота", а здесь красота - на первом месте, а если у балок недостаточная прочность, их можно просто не нагружать.

[gorbun]

Ну да, это как будто вообще распорка, судя по связям выше и ниже. А подкосом видимо просто уменьшили расчётную длину стойки.
Но это всё мелочи.
Вот зачем там прорезанные отверстия под болтом? Что бы что? Зачем?

[Бахил]

Сообщение от Алексей3 Этот узел

Безграмотный.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от gorbun Вот зачем там прорезанные отверстия под болтом?

А для чего вообще эта хренотень, вопросов не возникает?

[ltnchik1405]

Прикольный, судя по ответам.

[Алексей3]

Это узел шарнирный (с точки зрения колонны)?

[Бахил]

Где ты эту хрень находишь?
Offtop: Ты бы ещё консервных банок насобирал. (С)

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Алексей3 с точки зрения колонны

Жёсткий. А "с точки зрения ригеля" шарнирный.

[ekspert]

К посту #14.
Колонны там нету, это стойка под перекрытие. Только стойка по сравнению с балкой хлипкая какая то. Скорее всего стойка небольшой высоты, метра 3-4 всего.

[SetQ]

Сообщение от Алексей3 Это узел шарнирный (с точки зрения колонны)?

Зависит от толщины накладки на балку.

Offtop: Картинки лучше к посту прикладывать, потом будет ещё более непонятным обсуждение.

[passing]

Сообщение от SetQ Зависит от толщины накладки на балку.

Да причем тут это. Могет быть, а могет и не быть.
Вопрос работы узла в целом, стойка-ригель, а все остальное при расчете всех элементов узла (в т.ч. и "огорода") - расчет согласно усилиям в стойке и ригеле из назначенной расчетной схемы, см.#3.
Никакие связевые системы тут не причем (вопрос касается расчета конкретного узла).

[gorbun]

Сообщение от ekspert К посту #14. Колонны там нету, это стойка под перекрытие. Только стойка по сравнению с балкой хлипкая какая то. Скорее всего стойка небольшой высоты, метра 3-4 всего.

А можно, в рамках расширения кругозора, определение, чем стойка от колонны отличается?

[Бахил]

Сообщение от gorbun чем стойка от колонны отличается

Стойка должна стоять! А колонна это стойка на фундаменте. Или жёстко на другой колонне. С ригелем.