[Aнатолий Леонов]

Добрый день.
На АЗС придумали установить заправочные островки под углом 45 градусов к основной плите.
Возник вопрос, а как ее армировать. Можно ли арматурные сетки вязать так, что стержни под углом не 90 градусов, а 45 градусов.
Нет ли тут криминала какого, а главное как такую плиту считать?

[yarrus77]

Сообщение от Aнатолий Леонов Возник вопрос, а как ее армировать. Можно ли арматурные сетки вязать так, что стержни под углом не 90 градусов, а 45 градусов.

при расчете не забыть задать вектор напряжений, чтобы правильно значения арматуры получить. И почему одни стержни не положить перпендикулярно колонкам, если другие им параллельны?

[Aнатолий Леонов]

И почему одни стержни не положить перпендикулярно колонкам, если другие им параллельны?
Идея в том, что бы не подрезать стержни. Если перпендикулярно уложить, то подрезать придется, а это много лишней работы.

[Podpolie]

Сообщение от yarrus77 И почему одни стержни не положить перпендикулярно колонкам, если другие им параллельны?

И это правильно. А вдоль островков, параллельно им, сделать допстержни в виде обрамления. Так же как обрамляют проем в какой нибудь пространственной конструкции.

[SetQ]

Сообщение от Aнатолий Леонов Можно ли арматурные сетки вязать так, что стержни под углом не 90 градусов, а 45 градусов.

Вполне возможно, но это хуже (степень использования арматуры), чем ортогонально - направление от тупого к тупому углу параллелограмма будет слабо заармированно.

Сообщение от Aнатолий Леонов Нет ли тут криминала какого

Это ведль плита на грунте? То, что можно вообще не армировать, можно армировать как угодно.

Сообщение от Aнатолий Леонов как такую плиту считать?

Например, два раза: первый - повернуть оси выдачи усилий (и подбора арматуры) вдоль одной стороны, а второй раз - вдоль второй.

[compound]

Сообщение от Aнатолий Леонов Нет ли тут криминала какого, а главное как такую плиту считать?

Вы же все равно не впритык расчету положите арматуру, с запасом. Полчится там примерно ф8, а положите ф12. Так ведь? Тогда не о чем беспокоиться

[Атрибут]

Выбираете ортогональные оси X, Y для которых будете проверять армирование по расчету. Подбираете требуемое армирование для сечений перпендикулярных X, Y.
Для рассматриваемой оси суммируете (произвольное армирование)*(cosAi)^2. Где Аi - угол между рассматриваемой осью и соотвествующей произвольной арматурой.
Сравниваете результаты.

[SetQ]

Сообщение от Атрибут (произвольное армирование)*(cosAi)^2

Это квадрат? А почему? Надо ведь просто спроецировать силы на ось, а потом разделить на Rs.

[Атрибут]

Сообщение от SetQ просто спроецировать силы на ось

Какую ось?

Сообщение от SetQ разделить на Rs

Rs в заключении сечения стержня. Направлении стержня. И шага стержня.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Думаю ключ - основное тригонометрическое тождество.

[SetQ]

Да, похоже нужен квадрат, из шага арматуры появляется (если делать везде постоянным).

Если X - требуемая арматура по x, Y - по y, есть угол Alpha, b - ширина, s - шаг стержней; тогда Y*Rs*b/s=As2*Rs*cos(Alpha)*b/(s/cos(Alpha)), и действительно As2 = Y / cos^2(Alpha), а As1 = X - As2 * sin^2(Alpha).

[yarrus77]

Сообщение от Aнатолий Леонов Если перпендикулярно уложить, то подрезать придется, а это много лишней работы.

не смешите мои тапки
Порезать болгаркой 50 прутков диаметром 12-16 мм много работы
здесь больше работы головой, чем болгаркой.

[compound]

Сообщение от yarrus77 не смешите мои тапки Порезать болгаркой 50 прутков диаметром 12-16 мм много работы

Суть наверное в выдаче красивого решения с одинаковыми длинами позиций, а не погонными метрами. Как-то рука не поднимается рисовать такие обрезки, когда можно сделать красиво - 2 прямых позиции и П-шка

[yarrus77]

Сообщение от compound ак-то рука не поднимается рисовать такие обрезки, когда можно сделать красиво - 2 прямых позиции и П-шка

какая-то чуйка мне говорит, что не все поймать удастся, будут неучтенные трещины.
может я и преувеличиваю