[marvel88]

Добрый день. Имеется такая модель моста, модель импортирована в SCAD для дальнейшего расчета.
Сколько не работал в нем, выполнял триангуляцию через Форум. При этом качество как правило посредственное, настройки триангуляции в программе минимальные.
В скаде можно повторить такую триангуляцию и каким образом? Либо это делается в сторонних программах? Подскажите знающие люди.
Конкретно эта модель была взята с лиры софт (не знаю там ли ее создавали) через импорт экспорт gmesh
В разбивке учтены места концентрация напряжений, места приложения нагрузки.

[Нубий-IV]

Примитивный перевод сетки из GMSH в SLI есть тут: C#. Конвертеры сетки GMSH (*.msh) в FEA для Stark ES и SLI для Лиры . А лировский SLI открыть SCAD умеет. Учиться бить сетки в GMSH - отдельное развлечение. Зато технически там можно параметрический мост свалять, и генерить сетки на разные варианты, покрутив бегунки. Да скачать его еще квест, сайт заблокирован хз кем - то ли он нас, то ли мы его.

Можно нарезать сетку вручную в Blender, и экспортировать оттуда: Blender 2.80 / Python. Аддоны экспорта сетки в FEA-проект Stark / TXT-файл Scad / SLI-файл для Лиры-Сапр. Правда, учить блендер с нуля выйдет еще дольше, чем скад. Но, если нужно - могу закинуть обновление под 4 версию.

[marvel88]

То есть для создания таких объектов последовательность следующая:
1. Создание трехмерной модели в автокаде, либо в любой другой программе.
2. Экспорт модели в программы gmsh или blender.
3. Триангуляция модели с кучей настроек и возможностью
4. Экспорт в расчетную программу, назначение жесткостей и прочее.
Верно?

[Нубий-IV]

В принципе да.

GMSH умеет открывать твердотельную геометрию формата SAT, а автокад умеет такое экспортировать. Так что можно замкнутые полилинии преобразовать в области, экспортировать, и нарезать сетку в GMSH.

Можно моделировать сразу в GMSH, потому что там есть параметрика, как у динамических блоков. У готовой модели можно быстро поменять размеры и перевыдать сетку.

Блендер - сеточный редактор, простейшие DXF читает (надо плагин скачать). Сетку рисовать надо вручную, и учиться этому долго. Сами инструменты для сетки там в сто раз круче того, что у нас в расчетных программах есть. Но если с блендером не доводилось работать раньше - на затею лучше сразу забить.

В любом случае, завтра к обеду сетка не выйдет, придется отсматривать видео, долго и нудно набивать руку.

[Boris_1]

Сообщение от Нубий-IV В любом случае, завтра к обеду сетка не выйдет, придется отсматривать видео, долго и нудно набивать руку.

А в чём делают сетки иностранные компании? Или у них програмный софт это умеет?

[Бахил]

Сообщение от marvel88 Имеется такая модель моста

И на фига этот геморрой? У тебя балочный мост, моделируемый одной единственной балкой.
Что ты хочешь получить в конечном итоге?
Чем проще модель - тем надёжней результат.

[v.psk]

Сообщение от marvel88 В скаде можно повторить такую триангуляцию и каким образом? Либо это делается в сторонних программах?

Ну тут одна только балка фигурная, которую можно растиражировать вставкой подсхемы.
Для нее можно прямо в автокаде дать образующие из ортогональных линий, и сгенерировать узлы на месте их пересечения, тогда сетка будет красивая. Остаются радиусные элементы, ну тут можно встроенными механизмами оптимизации сетки добиться более-менее хорошей разбивки, если конечно это красота нужна....
Ну и для плоских элементов - через копирование схемы (подсхемы) с генерацией КЭ с еще одним измерением.

[marvel88]

Сообщение от Бахил И на фига этот геморрой? У тебя балочный мост, моделируемый одной единственной балкой. Что ты хочешь получить в конечном итоге? Чем проще модель - тем надёжней результат.

Попался такой эксперт, все ему интересно, и напряжения в каждом стыке и местные устойчивости, податливости линейных связей, напряжения в местах сварки, температурные воздействия, нормативные прогибы (строительного подъема), нагрузки АК НК прогнать по всей проезжей части и т.п.

По этому проекту (повторно применяем) уже построили и эксплуатируют мосты, а у него куда не посмотри вопросы.

Вопрос то даже не в этом. Я всегда и считал ранее упрощенно, модель эту делал не я. Посмотрел покрутил и понял, что я так не умею, а надо бы уметь, вдруг пригодится.

[Бахил]

Сообщение от marvel88 Попался такой эксперт

Прими соболезнования.
Судя по слайдам, триангуляция проведена. Не импортируется в скад?
И что значит

Сообщение от marvel88 качество как правило посредственное

?
фуфло всё это. Любая триангуляция "посредственна". Тем более тетраэдрами. Зато самая надёжная.

[marvel88]

Сообщение от Бахил Прими соболезнования. Судя по слайдам, триангуляция проведена. Не импортируется в скад? И что значит ? фуфло всё это. Любая триангуляция "посредственна". Тем более тетраэдрами. Зато самая надёжная.

Да нет, все экспортировалось (скрины из скада), все считается. Разногласия с прошлым расчетом, выполненным в другой программе, по главным и эквивалентным напряжениям не более 2-5% примерно. Прогибы тоже совпадают.

По триангуляции просто понравилось как сделано, как писал ранее "В разбивке учтены места концентрация напряжений, места приложения нагрузки".
О посредственном качестве: если в форуме отрисовать этот вырез (ортотропной плиты) по простому в виде квадрата, будут всплески напряжений, если сделать вырез как здесь по дуге, то он не предлагает сгущать сетку, придется всю модель бить мелко очень (лишняя нагрузка на ПК и размер файла), может я чего то не понимаю и форумом можно сделать как то по другому и я просто об этом не знаю.

Изначально не написал, у меня от старого расчета был только отчет оформленный и была найдена модель Лиры, но в ней только пролетное строение без граничных условий, нагрузок, жесткостей и прочее. Только пластинки отрисованные.

[Бахил]

Ясно.

[Португалец]

Я поворотный мост через Волховский шлюз генерировал голым скадом, получить из объемников инвентора плоские сетки, геометрически идущие по середине толщин листовых конструкций ничем не удалось. Получались либо те же объемники, либо сетки, обтягивающие объемники, как шкуркой. Проект 2021-2022 г, экспертизу прошел и уже построен.