2 разных мнения. Какое верно?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > 2 разных мнения. Какое верно?

2 разных мнения. Какое верно?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.03.2008, 19:56 #1
2 разных мнения. Какое верно?
acid
 
Сообщений: n/a

На прилагаемом рисунке есть 2 варианта примыкания колонны к плите перекрытия. Ессно, монолит. Если со случаем "Б" даже мне ясно, что это капитель, то с случаем "А" - нет уверенности. Разные люди мне говорили поразному. Кто-то что это капитель, кто-то что утолщение плиты. Что же это - капитель, как часть колонны(со всеми вытекающими для расчета на продваливание - площадь приложения нагрузки) или местное утолщение плиты? ?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Drawing1.jpg
Просмотров: 331
Размер:	8.2 Кб
ID:	4221  

Просмотров: 4246
 
Непрочитано 12.03.2008, 20:03
#2
acid


 
Сообщений: n/a


Жду
 
 
Непрочитано 12.03.2008, 20:47
#3
acid


 
Сообщений: n/a


Мысль ваша мне ясна... Сразу несколько вопросов:
1. А как же требование СП по зоне постановки поперечной арматуры?(у Вас оно не выполняется)
2. Вся фишка именно в том, Вы все-таки считаете вариант А(пост 1) капителью...
3. Есть еще требование СП по проверке после расчета на продавливание с учетом поп. ар-ры на новый увеличенный контур для расчета без учета (простите за хр.нь...) поп. ар-ры. Именно здесь и встает вопрос о том, что же все-таки на миниатюре из первого поста...
 
 
Непрочитано 13.03.2008, 04:45
#4
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891


странно.. а что такое капитель, если не утолщение плиты? Причем здесь утолщение колонны? На продавливание плиту считают. В любом случае пирамида продавливания определяется с учетом этого утолщения, другое дело, что угол продавливания никто не отменял = 45 град, поэтому хоть там и нарисовано 200, но больше 100 (высоты) взять не представляется возможным.
ander вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 06:34
#5
Vladfile

Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда
 
Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204


Капители ставятся при большой нагрузке на перекрытие, в том случае если толщины бетона перекрытия над колонной не хватает, получается завышенная поперечная арматура.
На мой взгляд acid, оба варианта на рисунках можно отнести к капителям. Все зависит от нагрузок и усилий.
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести.
Vladfile вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:10
#6
acid


 
Сообщений: n/a


to ander - капитель - по определению часть колонны.
to Vladfile - я сам начинаю склоняться к мысли, что оба варианта капители, но все-таки хочу услышать мнения авторитетных людей
 
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:25
#7
Engineer IA

Тугодум
 
Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686


2опус
Зона продавливания почему такая странная? Наоборот изображена.
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики.
Engineer IA вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:26
#8
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


оба варианта капители. нечего мудрить на пустом месте. поперечной силе глубоко параллельно как Вы обзовете часть конструкции. пусть даже капитель относится к колонне, но разве не для снятия вопроса продавливания в плите испоьзуют капители?
P.S. acid, даже стесняюсь спросить, а почему Вы напрямую не спросили авторитетных людей?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:32
#9
GeraKol

проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому)
 
Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
<phrase 1=


как посчитаете и законструируете так и будет работать
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить
GeraKol вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:34
#10
Engineer IA

Тугодум
 
Регистрация: 01.11.2005
глухая Сибирь
Сообщений: 686


2acid
По форме оба варианта пригодны. Мы обычно принимаем вариант А, если потолок подшивной и капитель в нем спрятана. Так строителям удобней. Но капитель должна быть больше, чем у вас на рисунке, т.к. нижняя арматура должна быть надежно заанкерована в капители. Обычно при шаге колонн 8,4м делаем капитель где-то 40-50см толщиной (без учета толщины плиты) и размеры 2,4х2,4м в плане. В зависимости от нагрузки и толщины плиты может варьироваться.
__________________
Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики.
Engineer IA вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:42
#11
acid


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
даже стесняюсь спросить, а почему Вы напрямую не спросили авторитетных людей?
Не надо стесняться Я спрашивал в реале 3х человек, которых считаю авторитетными, мнения у них разошлись...
2 gerakol - согласен, в ж/б это возможно
2 Engineer IA - нижняя арматура плиты?
 
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:49
#12
GeraKol

проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому)
 
Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
<phrase 1=


я вот про нижнююю арматуру тоже немного не понял((((((
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить
GeraKol вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:51
#13
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542


А и Б работают одинаково, от тела колонны разбег напряжений под углом 45 град. "А" проще выполнить на стройке, "Б" изящней смотрится при отсутствии подвесных потолков.
На рисунке А у вас показана капитель эффективной высотой 100 мм, на Б - 200 мм (визуально).
Liam вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:51
#14
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


to acid - неужели Вы от 3-х человек получили 3 разные мнения??? Что сказали те двое, мнения которых сошлись?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 07:53
#15
acid


 
Сообщений: n/a


двое сказали, что капитель часть колонны(см эскиз А)
 
 
Непрочитано 13.03.2008, 08:53
#16
Vladfile

Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда
 
Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204


Вот что нашел в архитектурно-строительном словаре:

КАПИТЕЛЬ. Конструктивно капитель – верхняя часть вертикальной опоры (стойки, колонны, пилястры), воспринимающая нагрузку от горизонтальных балок перекрытия. Из античной архитектуры известны четыре основных типа капитель дорическая, капитель ионическая, капитель коринфская и, являющаяся соединением последних двух – композитная капитель.
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести.
Vladfile вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 09:18
#17
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762


конечно поперечной силе все равно, но- "Кроме того, необходимо учесть и следующие обстоятельства: КАПИТЕЛЬ КОЛОНН РАБОТАЕТ ВМЕСТЕ С ПЛИТОЙ, и поэтому в случае необходимостисделать перерыв в укладке бетона колонн, надо прекратить бетонирование колонн ниже капители, с тем чтобы плиту бетонировать вместе с капителью." Штаерман, Ивянский "Безбалочные перекрытия" стр 286. Так, что обзывайте хоть горшком, но работает она с плитой перекрытия. Заделку в колонне обеспечит насквозь проходящая арматура колонны. А вот если сделать шов по низу плиты, то, я так думаю, надо учитывать действие горизонтальных сил в рабочем шве, как в сборно-монолите.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 21:23
#18
acid


 
Сообщений: n/a


Всем большое спасибо за ответы. Решил делать проще - считать капитель как часть колонны при расчете на продавливание (капитель - зона приложения нагрузки) , и как часть плиты(увеличение H0). Прихожу к средней капители, которая удовлетворяет обеим расчетным предпосылкам.
 
 
Непрочитано 13.03.2008, 21:33
#19
GeraKol

проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому)
 
Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
<phrase 1=


мне кажется если вы сошлись на варианте А в конце концов (еси я правильно понял)...то нужно проверять на продавливание в обоих случаях и принимать наихудший вариант...как в ступенчатом фундаменте грани у которого не под 45 градусов идут
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить
GeraKol вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > 2 разных мнения. Какое верно?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Отображение разных слоев в разных видовых экранах Vadimtot AutoCAD 16 15.04.2007 06:55
Соединение 2 однопролётных плит через пилон в разных уровнях an247 Прочее. Архитектура и строительство 7 13.10.2005 15:43
Масштабирование объектов при печати в разных форматах Yuri AutoCAD 4 13.05.2004 19:27
Отоблажение в разных Viewports разных слоев Torino AutoCAD 2 27.02.2004 13:16