[Мих]

14-этажное здание . Земля на отм +2.8000 .Перепад рельефа 4 м. На участке 7 м надо с -4.000 выйти ростверком на -1.000 . каким образом это выполнить?

[Liam]

фбсками

[qwer]

Нет, тут дело не в исполнении, а в требовании антисейсмических норм: при переходе от одной глубины заложения ростверка к другой переход должен выполняться уступами с заложением не более 1:2, т.е. на 1 м высоты 2 м длины. В данном случае на 7 м длины имеем перепад в 3 м. То есть мы не превысим предельное заложение.
А переход осуществляется уступами. К примеру, для удобства исполнения длина уступа 1 м, а перепад - 0,5 м.

[Мих]

"тут дело не в исполнении, а в требовании антисейсмических норм: при переходе от одной глубины заложения ростверка к другой переход должен выполняться уступами с заложением не более 1:2, т.е. на 1 м высоты 2 м длины. "
Спасибо..а можно ссылочку на пункт СНиП?

[Мих]

Сообщение от Liam фбсками

ФБСками проблематично..Земля на +2.800..7метров фбсками городить- не гуд. Надо ростверком выходить

[qwer]

Мих
СН КК 22-301-2003 "Строительство в сейсмических районах Краснодарского края", п. 2.1.41:

2.1.41. Не следует, как правило, применять следующие конструктивные решения фундаментов: ... сочетание в пределах одного здания (отсека) фундаментов с различной глубиной заложения. Как исключение допускается устройство уступов подошвы фундаментов высотой до 0,6 м и заложением до 1:2 (высота к длине) для связных грунтов и до 1:3 для несвязных в местах переходов от глубоко заложенных фундаментов к фундаментам, имеющим меньшую глубину заложения. В скальных грунтах уступы могут устраиваться без указанных ограничений. ...

Правда, у тебя УФа. Но, думается, сейсмика она и в Африке сейсмика...

Есть еще п. 6.12.8 СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений":

6.12.8. При невозможности заглубления фундаментов здания или отсека на одном уровне в дисперсных грунтах допустимую разность отметок delta(h) подошвы соседних фундаментов определяют исходя из условия (12.3), в котором расчетное значение угла внутреннего трения грунта должно быть уменьшено на величину delta(фи), имеющую те же значения, что и в формуле (6.26).

С другой стороны, существует п. 11.12 СНиП 2.02.03-85 "Свайные фундаменты":

11.12. Ростверк свайного фундамента под несущими стенами здания в пределах отсека должен быть непрерывным и расположенным в одном уровне. Верхние концы свай должны быть заделаны в ростверк на глубину, определяемую расчетом, учитывающим сейсмические нагрузки. Устройство безростверковых свайных фундаментов зданий и сооружений не допускается.

Так что вопрос весьма скользкий, сам с ним неоднократно сталкивался...
Да и речь в первых двух ссылках идет о фундаментах на естественном основании...

[Мих]

qwer , дружище, спасибо за суперские и доходчивые ответы!..а сам как подобные вопросы решал?

[Ильнур]

"Правда, у тебя УФа. Но, думается, сейсмика она и в Африке сейсмика..." Можно уточнить, сколькобалльная сейсмика в Уфе?

[qwer]

Мих
Подобные вопросы решали следующим образом: в стадии "П" (при двухстадийного проектировании) или в утверждаемой части проекта (при одностадийном проектировании) рисовали полный бред, выглядевший весьма натурально, то есть показывали ростверк в одном уровне под всем отсеком здания. А уже в стадии "РД" (при двухстадийном проектировании) или в рабочем проекте (при одностадийном проектировании) показывали ростверк с перепадами.
Таким образом, экспертизу проходили красивые картинки, соответствовавшие требованиям норм, а строители пользовались совершенно другими чертежами. Но тут необходимо сделать одну оговорку. Оголтелым дебилизмом мы никогда не занимались, и свои проектные расчеты я пять раз перепроверял, и меня перепроверяли, пока не было полной уверенности в принятых решениях. Плюс к этому обязательно указывали освидетельствование грунтов на каждом уступе с тем, чтобы не допустить опирания на разнородные грунты. Назначали испытания свай статической нагрузкой на каждом ярусе ростверка и т. д. и т.п.

[qwer]

Ильнур
Открой СНиП II-7-81*, там в конце находятся карты общего сейсмического районирования - ОСР-97. У Уфы - 5 баллов, так что требования наши, сочинские, можно не применять.

[Ильнур]

Знаю просто Мих не среагировал...

[qwer]

да, ща внимательно еще раз карту глянул, там такой карте С с 1% вероятностью такой кругляшок, прям в центре Уфа, островок безопасности. Немного правее и выше Екатеринбург - там уже все 8 баллов. Интересно... Надо физическую карту России поднять, посмотреть что там за разломчики...

[Ильнур]

В Уфе главная проблема - карсты. Бывает, просто улица проваливается.

[Мих]

Сообщение от Ильнур В Уфе главная проблема - карсты. Бывает, просто улица проваливается.

Скромничаешь, проваливаются кварталы и районы

[Ильнур]

Улица в смысле не вся от начала до конца , а естественно фрагмент асфальта. В последний раз провал был где-то в районе Телецентра.
А Вы, Мих, так и не среагировали на "...дело...в требовании антисейсмических норм..." с п.3.

[qwer]

А Вы, Мих, так и не среагировали на "...дело...в требовании антисейсмических норм..." с п.3.

Нууу, это моя ошибка: всю жизнь проектирую в сейсмике, думаю, что у других то же самое творится