Расчет на 9 баллов. Экспертизу не прошли
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Расчет на 9 баллов. Экспертизу не прошли

Расчет на 9 баллов. Экспертизу не прошли

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.12.2008, 10:01 #1
Расчет на 9 баллов. Экспертизу не прошли
Витос
 
строим монолит
 
Краснодар, край
Регистрация: 10.02.2006
Сообщений: 455

Господа корифеи! Расчет 24-этажного дома в Лире на сейсмику 9 баллов. Конструктивная сжема с ядрами жесткости, безбалочная. Экспертиза прописала изменить - внести в проект продольные и поперечные наружные стены... (по СНиП СЕйсмика, табл 8)
Спрашивается - Как отбится от изменений, кто может подтвердить расчет, чтобы убедить экспертизу ?
__________________
:eek:
Просмотров: 2076
 
Непрочитано 18.12.2008, 10:26
#2
triangylator

Конструктор
 
Регистрация: 20.11.2007
Геленджик
Сообщений: 58


требование экспертизы для зданий с ядрами жесткости, не мение 2 диафрагм по кажному направлению шириной не менее метра, если есть возможность покажите план типового этажа
triangylator вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2008, 10:45
#3
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


вот
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2-3эт.jpg
Просмотров: 196
Размер:	42.2 Кб
ID:	13680  
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2008, 10:47
#4
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Считали москвичи, а экспертиза наша - Краснодарская...
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2008, 10:58
#5
triangylator

Конструктор
 
Регистрация: 20.11.2007
Геленджик
Сообщений: 58


качество скана плохое, не ясно где ж.б, а где заполнитель, у нас был случай с 16 эт домом по безригельной схеме с ядрами жесткости, были выдвинуты экспертами требования о которых я упомянул выше, в ответ на это был предоставлен расчет с обоснованием принятых решений, положительное заключение было получено
triangylator вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2008, 11:11
#6
triangylator

Конструктор
 
Регистрация: 20.11.2007
Геленджик
Сообщений: 58


Посмотри СП 31-114-2004 п 7.3 , конкретно п 7.3.5 и 7.3.7
triangylator вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2008, 11:27
#7
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Может так лучше видно ?
Вложения
Тип файла: pdf Лист_5.pdf (329.5 Кб, 245 просмотров)
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2008, 11:43
#8
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от triangylator Посмотреть сообщение
.. были выдвинуты экспертами требования о которых я упомянул выше, в ответ на это был предоставлен расчет с обоснованием принятых решений, положительное заключение было получено
Вот бы на эту тему пообщаться... Сырмолотова убедили расчеты ??! Надо Вас приглашать ...
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2008, 11:48
#9
triangylator

Конструктор
 
Регистрация: 20.11.2007
Геленджик
Сообщений: 58


Да, нормально,это было в Новороссийской экспертизе, 4 ядра на 61м при соотношении длинны к ширине здания как 3:1, возможно что эксперту показалось малым количество диафрагм. Выход один, обосновать принятые решения расчетами по каждому пункту схемы. Москвичи как субподрядчики должны и отвечать на вопросы экспертов я так думаю
triangylator вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2008, 11:59
#10
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


В Краснодарском высоток не проектировал, но вроде бы (значит не уверен)... по территориальным нормам высотки для Вашего региона должны иметь осесимметричный план этажа или около того с ЦТ в центре ядра жесткости или где-то рядом. Ваш планчик даже рядом этого не напоминает, наверно эксперты, прикрывая 5-ю точку пытаются подвести Ваш расчет к этому требованию. Утете стены получите трубу с цетром в центре. (мысля может и ошибочная, просто возникла и я ей поделился)
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2008, 12:00
#11
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Расчеты выполнили нормально. Но схитрили - получили положительное заключение (стадия "П"), но с припиской - внести в проект поперечные диафрагмы... Заказчик (наймит) отчитался перед Инвестром что заключение получили, а о том ЧТО влечет за собой эта приписочка на стадии "Р" умолчали. Т.е. Со старой схемой вроде уже не сунешься, а вносить изменения это новый расчет и полная переработка проекта.
Или я не так понимаю чтото ?
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2008, 12:04
#12
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
по территориальным нормам высотки для Вашего региона должны иметь осесимметричный план этажа или около того с ЦТ в центре ядра жесткости или где-то рядом. Ваш планчик даже рядом этого не напоминает
Если бы я проектировал, то сразу заложил бы наружные стены ж/б и поперечные диафрагмы...
При строительстве даже проще - не надо париться с кладкой стен. Тем более фасад мокрый будет
__________________
:eek:
Витос вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Расчет на 9 баллов. Экспертизу не прошли



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 Maribour_Pink STARK ES 10 22.06.2011 22:51
Случайный эксцентриситет p_sh Прочее. Архитектура и строительство 14 22.07.2009 11:32
Расчет сварного соединения трубы с фланцем Евгений, Екатеринбург Машиностроение 13 04.08.2008 12:07
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44