[sizaleksej]

Нашел книгу Гроздов В.Т. Некоторые вопросы ремонта и реконструкции зданий (1999), там расчет сквозного анкера.
смущает формула 3.11 проверка анкера на изгиб, из неё вытекает подозрительная зависимость между толщиной стены и диаметром анкера.
Расчет показывает, что при верт. нагрузке в 0,5 тн в перегородке достаточно одного анкера диам. 15 мм, а в стене 510 мм под туже нагрузку должен быть анкер диам. 25 мм. По-моему какая-то ерунда.
И что-то я там не увидел расчет про смятие под сами анкером кирпичной кладки, есть только расчет смятия кладки под шайбой - может чего упустил?

[SetQ]

чем длинне консоль, тем больше момент

[sizaleksej]

Сообщение от SetQ Вложение 16340 чем длинне консоль, тем больше момент

"Консоль" эта с головой заделана в стену, если честно её и консолью трудно назвать.

Может имеет смысл вместо половины толщены стены брать расчетную глубину заделки по СНиП II-22-81* п.6.46.

Главные минусы обоих вариантов
1. для варианта по книге: не учитывается смятие под анкером кладки.
2. для по СНиП (почти за уши): не учитывается смятие жесткость анкера при расчете глубины заделки (формула 54).

[SetQ]

у Гроздова ориентировочная зависимость, взята из книги 1962 года, если очень интересно надо в [2] глянуть.

а на рисунке 3.7 анкер не работает на изгиб, у тебя что за анкер (расчётная схема)? момент может появится только из-за толщины вертикального листа кронштейна (по рис. 3.7), на него можно точно посчитать.

[sizaleksej]

Сообщение от SetQ у Гроздова ориентировочная зависимость, взята из книги 1962 года, если очень интересно надо в [2] глянуть. а на рисунке 3.7 анкер не работает на изгиб, у тебя что за анкер (расчётная схема)? момент может появится только из-за толщины вертикального листа кронштейна (по рис. 3.7), на него можно точно посчитать.

Интересно было бы книгу эта посмотреть, но я её не смог в интернете найти (в свободном скачивании).

Проблема следующего характера: крепим новый балкон из металла к кирпичной стене, там "тяж, он же раскос" под углом 45 градусов, в итоге большая вертикальная сила порядка 0,6 тн. под неё по этой формуле диам. анкера почти 40 мм, а мы раньше всегда 16 мм ставили (лет десять назад один проектировщик посчитал, его уже нет в живых). А тут по пришлось доказывать расчетом и стали брать сомнения.

Речь я вел скорее о рисунках 3.2-3.4.

[SetQ]

на изгиб я думаю не надо считать, сам болт надо проверить только на срез и растяжение, причём раздельно (п. 11.10 СНиП II-23-81*). диаметр 16 - это скорей конструктивно, с болтом от 0,6 тс ничего не случится, кладка в каком состоянии?

[sizaleksej]

Кладка в нормальном состоянии.
На срез и растяжение арматура на 8 мм справляется, а по формула 54 из СНиП на стену 640 получается 16мм (определение глубины заделки).

[SetQ]

раз десять лет делаете, так всё нормально, а для доказательства только СНиП надо брать. кстати, внизу этой странички есть табличка Похожие темы, глянь, может там что есть.