Заделка отверстий в резервуаре
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Заделка отверстий в резервуаре

Заделка отверстий в резервуаре

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.03.2009, 09:29 #1
Заделка отверстий в резервуаре
Тихий
 
инженер-строитель
 
Воронеж
Регистрация: 18.03.2009
Сообщений: 137

Доброе время суток. Вопрос: после демонтажа опалубки стен монолитного резервуара остались отверстия от крепежных шпилек. Есть ли нормативный требования (документы?), предписывающие способ, порядок и материалы заполнения этих отверстий?
Просмотров: 12687
 
Непрочитано 26.03.2009, 10:45
#2
Металл


 
Регистрация: 28.06.2008
Сообщений: 23


вообще-то монолитные резервуары выполняют методом торкретирования, а резервуар уже залит?
http://forum.dwg.ru/archive/index.php/t-21166.html

Последний раз редактировалось Металл, 26.03.2009 в 11:04. Причина: дополнение
Металл вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2009, 12:24
1 | #3
Bel

Structural Engineer
 
Регистрация: 18.10.2006
Israel
Сообщений: 272


Цитата:
Сообщение от Металл Посмотреть сообщение
вообще-то монолитные резервуары выполняют методом торкретирования, а резервуар уже залит?
http://forum.dwg.ru/archive/index.php/t-21166.html
Это как ?
Заливают, конечно, и всегда остаются отверстия от шпилек, если не ползущая опалубка.
Насчет норм заделки , мне не попадались, только общие требования к ремонту ( сегргации и пр.), есть нормы проверки на водонепроницаемость ( например BS 8007),
У нас свои тех. требования к шпилькам- у них должны быть конусы на концах, так , что потом образующиеся углубления можно закрыть спец. материалами для ремонта бетонов . Если их нет( например, тех надзор прозевал), подрядчик вынужден делать эти конусы потом.
Материалы известные, например sika, thoro,mac и т.д. и т.п.
Bel вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2009, 15:59
#4
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


О как...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис 01.JPG
Просмотров: 1142
Размер:	20.2 Кб
ID:	17944  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис 02.JPG
Просмотров: 980
Размер:	21.0 Кб
ID:	17945  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис 03.JPG
Просмотров: 1227
Размер:	33.7 Кб
ID:	17951  
ДС вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2009, 16:32
#5
vvre


 
Регистрация: 21.04.2008
Москва
Сообщений: 45


Цитата:
Сообщение от Bel Посмотреть сообщение
У нас свои тех. требования к шпилькам- у них должны быть конусы на концах, так , что потом образующиеся углубления можно закрыть спец. материалами для ремонта бетонов . Если их нет( например, тех надзор прозевал), подрядчик вынужден делать эти конусы потом.
Материалы известные, например sika, thoro,mac и т.д. и т.п.
[list=1]
1 Работал по такой технологии, на шпильке посредине приварена еще пластина (перпендикулярно шпильке) для снижения вероятности протечки воды. Конуса на шпильку накручивались и являлись еще фиксатором внутреннего размера опалубки. Проблема заключалась в "выковыривании" данного конуса из бетона. Заделывали раствором на расширяющем цементе.
2. По сквозным отверстиям от шпилек - какой чудак додумался до этого?
после зачеканки отверстий давлением воды может выдавливать "колбаску" из трубки (выбивали несколько раз на других объектах, но не Г/С).
3. есть винтовая арматура - тоже хорошо держит опалубку, ее оставляли замурованной в бетоне. Выступаюжие концы обрезали сваркой, и затирали раствором.
vvre вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.03.2009, 11:32
#6
Тихий

инженер-строитель
 
Регистрация: 18.03.2009
Воронеж
Сообщений: 137


Здравствуйте, друзья. Отвестия остались сквозные- таков уж тип опалубки. Пенетроновцы рекомендуют заделать отверстие полиэтиленовым шнуром или (???) монтажной пеной, не доходя 25 мм до поверхности стены, а оставшиеся 25 мм заполнить одной из их систем. Данный способ вызывает множество вопросов, в частности как под значительной массой воды будут работать эти "заделки" по 25 мм и пена под ними? Есть предложение заделать отверстия полностью растворной смесью на расширяющемся цементе, но не можем найти нормативного обоснования. Может кто-то сталкивался с подобной проблемой? На что ссылались?
Тихий вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 21:58
1 | #7
tomiboy


 
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 2


Попробуй етот материал (описание - http://www.mapei.it/Referenze/Multim...posilex_ru.PDF ) У меня была похожая проблема с бассейном, выхода невидел посоветовали - попробовал всё супер. Я доволен.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 30.03.2009 в 00:58.
tomiboy вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2009, 23:18
1 | #8
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


Не пробуйте "етот материал (описание - http://www.mapei.it/Referenze/Multim...posilex_ru.PDF )".
Данный материал является гидропломбой и предназначен только для временной остановки напора воды. Гидропломбы не долговечны. Они применяются только в тех случаях, когда другим способом воду остановить не удается, а ремонт или гидроизоляцию делать нужно. Поверх гидропломбы следует применять нормальный ремонтный или гидроизоляционный материал. В вашем случае воды пока нет, поэтому нет и необходимости в подобных материалах.
ДС вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2009, 10:52
#9
Тихий

инженер-строитель
 
Регистрация: 18.03.2009
Воронеж
Сообщений: 137


Здравствуйте,друзья! Вопрос еще вот в чем-есть ли НОРМАТИВ (!), определяющий
а.конкретный материал(ы)?
б.способы работы с этими материалами
или все ограничивается инструкциями по применению и буклетиками компаний-изготовительниц?
Тихий вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2009, 11:03
#10
Металл


 
Регистрация: 28.06.2008
Сообщений: 23


Как говорится ЗРИ В КОРЕНЬ
Тихий, так вы как исполнитель или как технолог представляетесь?
Если исполнитель, то логичный вопрос, где проект производства, а если технолог, то о чем думали до заливки
Металл вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2009, 11:07
#11
sasha-саша

конструктор
 
Регистрация: 27.03.2009
C-Петербург
Сообщений: 12


нет, общегосударственных нормативных документов на эту тему нет. Есть только территориальные стандарты для Калининградской и Новосибирской области. А это за полноценный документ не потянет. Но в них сказано на эту тему, что способ заделки отверстия определяется инженером, и допускается использование современных эффективных материалов и технологии при наличии сертификатов.
sasha-саша вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.03.2009, 09:59
#12
Тихий

инженер-строитель
 
Регистрация: 18.03.2009
Воронеж
Сообщений: 137


Цитата:
Сообщение от Металл Посмотреть сообщение
Как говорится ЗРИ В КОРЕНЬ
Тихий, так вы как исполнитель или как технолог представляетесь?
Если исполнитель, то логичный вопрос, где проект производства, а если технолог, то о чем думали до заливки
Я, к сожжалению, и как технолог и как исполнитель. Проект есть! Но там ничего не сказано по заделке этих отверстий! Может Вы видели в каком-нибудь проекте - подскажите, пожалуйста!
Тихий вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2009, 13:41
#13
Металл


 
Регистрация: 28.06.2008
Сообщений: 23


http://betonbeton.ru/articles/stroit...go-rezervuara/
Металл вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2009, 15:12
#14
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


Европейские нормы (1) "Материалы и системы материалов для ремонта бетонных конструкций"

Судя по всему, ваш случай - Принцип 3 -Ремонт бетона, Метод 3.1 (2), т.е. требуемые характеристики из 1 столбца верхней таблицы.

В (3) Классы ремсоставов и их обязательные характеристики. Ваш случай - классы R3 или R4.

В (4) пример.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 15043.jpg
Просмотров: 887
Размер:	42.0 Кб
ID:	18132  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 15041.jpg
Просмотров: 684
Размер:	41.9 Кб
ID:	18133  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 15042.JPG
Просмотров: 583
Размер:	84.5 Кб
ID:	18134  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 15044.jpg
Просмотров: 478
Размер:	26.4 Кб
ID:	18135  
ДС вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.04.2009, 16:05
#15
Тихий

инженер-строитель
 
Регистрация: 18.03.2009
Воронеж
Сообщений: 137


Спасибо всем. После долгих дебатов решили использовать нижеследующий состав; может быть у кого-нибудь был опыт работы с подобным составом. Пригоден ли он для таких заделок?

Последний раз редактировалось Тихий, 01.04.2009 в 16:21.
Тихий вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2009, 23:18
#16
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Тихий Посмотреть сообщение
Спасибо всем. После долгих дебатов решили использовать нижеследующий состав
Забыл написать какой.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.04.2009, 13:18
#17
Тихий

инженер-строитель
 
Регистрация: 18.03.2009
Воронеж
Сообщений: 137


Сухая смесь расширяющаяся типа Plug; ТУ 5745-002-39849510-96,водонепроницаемость W10, прочность на сжатие 35 мПа (28 суток), адгезия не менее 1.0 мПа. Если кто сталкивался- подскажите,пожалуйста, как себя повела данная смесь на практике.
Тихий вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Заделка отверстий в резервуаре



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Окаймление отверстий в монолитных железобетонных плитах перекрытия Tym Железобетонные конструкции 56 19.11.2019 10:33
заделка отверстий в жб стене vv Железобетонные конструкции 12 31.03.2009 20:08
Жесткая заделка, шарнир или что? GGCAT Конструкции зданий и сооружений 15 23.09.2008 08:11