[anton.lt]

Интересуют различные методки, кто какие знает, по определению несущей способности сваи по грунту помимо методики СНиП. Особенно интересен опыт запада по данному вопорсу, подскажите кто что знает.

[topos2]

Различные методики значит...
Методик полно, методов всего 4
1. Статические испытания (на западе так же, но есть нюансы в перерасчете)
2. Моделирование-зондирование (на западе основной метод (см ЕС7), методик перерасчета на сваю множество)
3. По отказу (у нас - Герсеванов, у них есть и другие герои)
4. Расчет по аналитическим формулам (острие + боковая у них и у нас). Только разница в определении. Из заграничных на память выделяется 3 методики. Особенно следует отметить, что они выделяют сваи по жесткости (отношение L/d). У нас - таблицы которые СНиП, ну формулы 30-х годов, например боковое сопротивление - через пасивное давление. И т.п. типа формулы Дерра

для круглых свай
R=(пи*d^2)/4*g*L*tan(45+фи/2)^2+(пи*d)/2*f*g*L^2*(1+tan(фи)^2)
g-улельный вес грунта, f-коэф. трения мат. сваи о грунт d-диаметр L-длина

[anton.lt]

интересен больше последний пункт, если можно подробнее

[topos2]

Что значит подробнее? Если объяснять каждую методику - это на 1-2 печатных страницы. Если про западные, см. Их учебники. Эти методики есть в сети, обычно на сайтах технических школ и институтов.
Поздно уже, завтра посмотрю, что у меня есть в электронке (ну не сканировать же учебники)

[YVS]

Вас интересуют методики расчета или технологии устройства?
Если технология, советую полистать www.keller.com.ua, www.keller.co.uk.
На прошлой неделе был у них на конференции. Много интересного узнал и увидел.

[anton.lt]

будет интересна любая информация
заранее благодарен!

[topos2]

Аможно из любопытства вопрос, а в связи с чем Вас это интересует? Может, что-то конкретное лучше посоветовать?

Методик аналитического расчета множество. Если не брать во внимание чисто эмпирические и полуэмпирические формулы (особенно Американских городских инженеров типа Бостонна, Чикаго), то способов расчета не так уж и много.
Основу заложил конечно Крей. Выдержку прилагаю.
Аналогичны, только расширены и углублены это метод Дмоховского и метод Дерра. Последний в усеченном виде я уже привел выше. По последним двум считали в СССР до 50-х годов.
Запад (ну и частично азия) после 50-х пошли по другому пути, чем Мы.
Там расчет сваи по цифрам взятым с потолка ни когда не приветствовался. И их основа – это из прямых или косвенных испытаний, что нашло отражение в ЕС1 р1, раздел 7. Однако способов расчета осталось много и я выбрал один из интересных, приведенных в переводной (ну что бы было понятно) книге у Пека. Так как Запад четко делит грунт на песок и глину, то выкладываю глину (это интересней) Как Вы видете, это примитивная прикидка. Далее выложу более современное

[pilmanes]

Могу предложить методику Din, также даю ссылку на статью где проводились испытания свай. http://www.jet-grouting.ru/userfiles..._2007PCB03.pdf
Есть еще бесплатная программка, которая расчитывает эти сваи, пошарьте на ссылке.
Много экспериментальных работ есть у Ishebeck.

[anton.lt]

to pilmanes: ссылка не работает. методика din тоже интересна, но нигде не смог её найти.

[pilmanes]

Попробую еще раз. http://www.jet-grouting.ru/vidyrabot...mpanii/atlant/. А методика DIN я видел там тоже где-то была на сайте. У них есть бесплатная программка по расчету. Повторяю пошарь по сайту, который в сылке, там есть. Сейчас еще в download скину.
Файл называется titan 2006

[topos2]

Пока мы с anton.lt беседуем в личке. Как для примера, приведу добротный отчет по изучению свай SFA (кто его еще не смотрел). Он хоть и 2007 г, но там показано, что чисто аналитический расчет на западе не применяется (опять отсылаю к ЕС7)
http://www.fhwa.dot.gov/engineering/geotech/pubs/gec8/

Еще для Питерцев смотрящих на Запад. У вас есть приимущество. Кроме свежих журналов в Публичке, в библиотеке ЛИСИ есть подборка книг по геотехнике подаренных Джамалковским в 96 г.

По аналитическом расчету привожу выдержку из британского учебника (оцените разницу с нашим расчетом).

[italiano]

Всегда было интересно узнать какая из озвученных методик ближе к практике, может быть есть сравнения с опытными данными?

Давно читал статью, где сравнивали методы расчета свай по СНиП и по DIN со реальными испытаниями свай. Получилось, что DIN все-таки ближе к опытным данным, чем СНиП, к сожалению.
Все-таки расчет по СНиПу очень сильно занижает несущую способность свай по грунту.

[Прокол]

Сообщение от topos2 Пока мы с anton.lt беседуем в личке. Как для примера, приведу добротный отчет по изучению свай SFA (кто его еще не смотрел). Он хоть и 2007 г, но там показано, что чисто аналитический расчет на западе не применяется (опять отсылаю к ЕС7) http://www.fhwa.dot.gov/engineering/geotech/pubs/gec8/ Еще для Питерцев смотрящих на Запад. У вас есть приимущество. Кроме свежих журналов в Публичке, в библиотеке ЛИСИ есть подборка книг по геотехнике подаренных Джамалковским в 96 г. По аналитическом расчету привожу выдержку из британского учебника (оцените разницу с нашим расчетом).

Вот с таким вопросом обращаюсь. Как расичать энергию удара дизельмолота?
Заранее спасибо.
Подробности при заинтересованности.
Антон(практик)

[topos2]

Сообщение от topos2 Что значит подробнее? Если объяснять каждую методику - это на 1-2 печатных страницы. Если про западные, см. Их учебники. Эти методики есть в сети, обычно на сайтах технических школ и институтов.

Наткнулся у себя на описание Западной програмки (калькулятора) по расчету свай. Так вот в Разделе 7 даются формулы таблицы и графики для расчета сваи по грунту.

[anton.lt]

спасибо!

[p_sh]

Сообщение от Прокол Как расичать энергию удара дизельмолота?

как в школе: Е.дм=А(работа)устройства(самая обобщенная)-Е.потерь (всех), но эффективнее все же закон сохранения импульса