|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Вопрос к геологам. Характеристики Альбитофира?
Эх.....
Казахстан
Регистрация: 18.02.2005
Сообщений: 459
|
||
Просмотров: 2548
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Сжимаемая толща при наличии в основании скального грунта в рачетную схему вводится в зависимости от расположения кровли скального грунта (выше, ниже г.с.т, определенной по ЛДП).
Более подробно см. п. 5.5.41 МСП 5.01-102-2002 (аналогичное условие в СП 50-101-2004). |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я не знаю, какая у вас там может быть осадка, но модуль деформации для скальных грунтов не определяется из-за того, что он очень велик, и в лабораторных (да и в полевых) условиях измерения деформаций скального грунта с необходимой точностью является весьма проблематичным действием.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Если заняться грубым подсчетом, то зная, что модуль определяется как отношение приращения внешнего давления, имеющим шаг 0,1 МПа, и приращения деформации, определяемой с точностью до 0,001, получается (без учета каких-либо коэффициентов), что максимально возможный модуль деформации, определяемый стандартным опытным путем, как раз и составляет 100 МПа.
Не это ли является основанием для появления условия, оговоренного в п. 5.5.41 СП 50-101-2004? |
|||
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Plaxis - 1001 вопрос. | rust-resisting | Расчетные программы | 1956 | 27.08.2015 16:07 |
Вопрос по кирпичной стене | ЧерныШ | Каменные и армокаменные конструкции | 18 | 17.01.2008 16:38 |
вопрос по пожарке (отсек, секция)+из чего делать вентканалы | tyoma | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 02.06.2006 20:01 |
Вопрос к ГУРУ only :) Таблицы в AUTOCAD 2005 | X-DeViL | Программирование | 18 | 07.12.2004 16:42 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |