[kurish]

Доброго времени суток!
Я работаю над проблемой расширения "применяемости" и оптимизации 3d поверхеностей.

Некоторый набор точек я преобразовываю в DXF файл.
2 способами:
1. Разбивая поверхность на квадратики и описывая их с помощью 3DFACE.
2. С помощью Polyline (3dmesh).

?? может быть, есть более оптимальные для работы (последующего преобразования в детали) виды описания поверхностей?

Далее, полученный DXF я пытаюсь открыть в SolidWorks. При импорте 3DFaces Solid их открывает, но для больших файлов это происходит очень долго. В случае с Polyline Solid каким то чудом преобразовывает мою поверхность также в 3dFaces и открывает её также долго.

??? Может быть, кто-то знает формат представления 3д поверхности в dxf, оптимально взаимодействующий с SolidWorks?

??? Каким способом можно оптимизировать поверхность (по количеству точек) без потери качества? К примеру, в случае с 3Dfaces я объединяю прямоугольники, которые лежат в одной плоскости в один большой. Как подобную операцию можно сделать при других видах описания поверхностей?

//импорт изображения в солид другими путями, через stl и проч. не рассматривается. Интересно именно dxf подружить с солидом.

[Солидворкер]

Сообщение от kurish В случае с Polyline Solid каким то чудом преобразовывает мою поверхность также в 3dFaces и открывает её также долго.

Никакого чуда нет, просто в SW нет понятия Polyline Solid, там есть просто поверхность.

[Хмурый]

в AutoCAD'е тоже нет Polyline Solid. Что это такое и с чем его едят?

[kurish]

Речь идет о Polyline. 3dmesh. Solid это solidworks. Имеется в виду то что я пытаюсь Polyline открыть в solidworks.

[Солидворкер]

Сообщение от kurish Речь идет о Polyline. 3dmesh. Solid это solidworks. Имеется в виду то что я пытаюсь Polyline открыть в solidworks.

Polyline в SW тоже нет. Для параметрических программ этот термин не имеет смысла.

[kurish]

Понятно. А какие поверхности можно "перетащить" из AutoCAD в SolidWorks?

[Солидворкер]

а какие там есть? выкладывай все, будем перетаскивать

[kurish]

у меня есть набор точек. Я могу сформировать любую поверхность.
Пробовал 3DFace -- импорт в SW занимает очень много времени. (файлы порядка 20 Мб)
Пробовал Polyline -- в SW идет преобразование в 3DFace и опять тоже самое.
Пробовал Lofted surface -- SW игнорирует.

При этом другие типы файлов, stl например, через pointto3d открывает просто шикарно. Но надо именно из DXF.

Что еще можно попробовать?

[Солидворкер]

Сообщение от kurish Что еще можно попробовать?

Можно попробовать выложить образцы файлов и наконец озвучить версию SW и конфигурацию железа.

[kurish]

Я могу описать в файле DXF любую поверхность, с которой можно работаь в SW. Т.е. я хочу узнать ЧТО туда вообще писать.

У меня стоит SW2008 SP0, а открываться поверхность должна в любой версии SW (по крайней мере старше 2008) и на любом железе.

[Солидворкер]

Сообщение от kurish Я могу описать в файле DXF любую поверхность, с которой можно работаь в SW. Т.е. я хочу узнать ЧТО туда вообще писать. У меня стоит SW2008 SP0, а открываться поверхность должна в любой версии SW (по крайней мере старше 2008) и на любом железе.

В любой версии и на любом железе -это неосуществимая мечта. Не каждое железо потянет конкретные версии...
Может, ты на P II работаешь, так у тебя и тормозит, файл покажи характерный.

[kurish]

Хорошо. Давайте рассмотрим вопрос с другой стороны.

У Вас несколькопроцессорный комп с веником на 500 гигов и памятью 4 Гб.

Есть набор точек, который описывает некоторую поверхность. Я хочу преобразовать эту поверхность к такому виду, в котором вам удобнее будет с ней работать. Но описать её я хочу в формате DXF.

Осуществленные варианты:
1. Описываю поверхность в виде набора 3DFACE. Их миллион. Открывается в автокаде нормально, в SW крайне долго.
2. Описываю Polyline (3dmeshes). В Автокаде открывается нормально, в SW преобразовывается в 3DFACE и открывается также как и вар.1.
3. Lofted surface. В автокаде открывается, в SW вообще игнорируется.

Вопросы. Какой вид поверхности при сохранении в DXF лучше всего использовать для дальнейшей работы в автокаде? (изменять размеры, склеивать куски и т.д.)
Каким образом лучше описывать эту поверхность в формате DXF для того чтобы она оптимально открывалась в SW?
В каком альтернативном формате лучше описать эту поверхность для работы в SW? (кроме stl)

[Солидворкер]

Я не понимаю, зачем вопрос на данном этапе рассматривать с другой стороны...
Ты пишешь

Каким образом лучше описывать эту поверхность в формате DXF для того чтобы она оптимально открывалась в SW?

Осуществленные варианты: 1. Описываю поверхность в виде набора 3DFACE. Их миллион. Открывается в автокаде нормально, в SW крайне долго. 2. Описываю Polyline (3dmeshes). В Автокаде открывается нормально, в SW преобразовывается в 3DFACE и открывается также как и вар.1. 3. Lofted surface. В автокаде открывается, в SW вообще игнорируется.

Я уже в 3 раз предлагаю потестить все три варианта, чисто по субъективным параметрам, поскольку я понятия не имею, как описываются поверхности в DXF, а уж как DXF взаимодействует с математическим ядром программы знают, наверное, только программисты SW Corp, да и то не все.
Можно 3 образца пощупать?

[kurish]

Цитата: Осуществленные варианты: 1. Описываю поверхность в виде набора 3DFACE. Их миллион. Открывается в автокаде нормально, в SW крайне долго. 2. Описываю Polyline (3dmeshes). В Автокаде открывается нормально, в SW преобразовывается в 3DFACE и открывается также как и вар.1. 3. Lofted surface. В автокаде открывается, в SW вообще игнорируется. Я уже в 3 раз предлагаю потестить все три варианта, чисто по субъективным параметрам, поскольку я понятия не имею, как описываются поверхности в DXF, а уж как DXF взаимодействует с математическим ядром программы знают, наверное, только программисты SW Corp, да и то не все. Можно 3 образца пощупать?

Вот осязаемые варианты.
test.zip -- второй вариант (самый перспективный по моему, Polyline (3dmeshes))
test3dface.zip -- первый (3DFaces), немного покореженный при отладке оптимизации. Но принцип тот же. В таком же файле без искажений 8Мб весу.
Третий я прекратил разбирать какое то время назад, экземпляров не осталось.

[Солидворкер]

Наконец-то руки дошли.
Да уж, тяжеловаты файлы. Удалось открыть только test3dface, на test терпения не хватило. Открывалось порядка 20 минут. 308 поверхностей, после преобразования в формат SW открывается около 2-х секунд.
Не совсем понимаю, каково практическое применение подобного монстра.
Файл выложить?

[kurish]

Спасибо за внимание.

Эту операцию я тоже сделал.
У меня также получилась солидовская поверхность.

Ключевой вопрос -- как лучше всего описать эту поверхность в dxf или в каком то еще формате, чтобы она не слишком долго открывалась в солиде.

применение -- результаты лазерного сканирования.
Может быть, подскажете как прямо в sldprt писать данные?

[Солидворкер]

Сообщение от kurish Ключевой вопрос -- как лучше всего описать эту поверхность в dxf или в каком то еще формате, чтобы она не слишком долго открывалась в солиде.

ИМХО, такие сложные поверхности при импорте в первый раз все равно будут открываться долго.

Сообщение от kurish Может быть, подскажете как прямо в sldprt писать данные?

Если договоришься с SW Corp, чтобы тебе продали право работать с этим форматом, он закрытый, вообще-то.

Сообщение от kurish применение -- результаты лазерного сканирования.

А если не выпендриваться, а работать сразу с файлом сетки, не быстрее будет?

[kurish]

да, через сетку быстрее.
Но я изначально интересуюсь именно таким выпендрежем.