[askar]

Кажется что слишком большой запас прочности. Заказывал чтоб перекрыть склад 21 м Х 48 м. Балка получилась 3. 7 тн.

[SoftSoil]

Нормально сделали, с запасом 40%

[askar]

Смущает ширина балки 800 мм . Просто по городу езжу смотрю на складах с пролетом 18 м. Балки раза 2 узже .

[пст]

Кажется что слишком большой запас прочности.

В проекте КМД нет нагрузок, чтобы проверить несущую способность.

[askar]

Сообщение от пст В проекте КМД нет нагрузок, чтобы проверить несущую способность.

Я не просил , они не сделали .
Они сделали проект и изготовили металлоконструкцию .
Всё равно я бы не понял нагрузках.
Просто им было выгодно чтоб конструкция была как можно тяжелее .
Поэтому хочу узнать насколько они были порядочными

[ETCartman]

Если вы ничего не знаете о нагрузках и при этом они не умеют думать за вас и считывать мысли на расстоянии, то и получается - универсальная балка с большим запасом.

[пст]

Актау какой - бывший Шевченкр или около Караганды? Какая снеговая нагрузка?

[askar]

Сообщение от пст Актау какой - бывший Шевченкр или около Караганды? Какая снеговая нагрузка?

Актау это бывший Шевченко .
Актауские проектировщики говорят 50 кг/м
Эти впендюрили 150 кг/м вроде как говорят по их справочникам
для нашей климатической зоны.

[пст]

Если перепутали города - то возможно. Актау-Шевченко - 1 район, Актау просто - 3 район по снеговой нагрузке.

А чем была вызвана необходимость применять балки на таких пролетах? Обычно используют фермы и, соответственно, имеют много меньшую металлоемкость.

[askar]

Сообщение от пст Если перепутали города - то возможно. Актау-Шевченко - 1 район, Актау просто - 3 район по снеговой нагрузке.

Насколько бы изменилась ширина балки из за разницы в 100 кг /м?
Просто я наехал на них они отмазались типа незначительно бы уменьшился бы вес балки

[пст]

Насколько бы изменилась ширина балки из за разницы в 100 кг /м?

Если 150 кг/п.м. - то спроектировано без особых запасов, а может и неправильно - нужно точно считать нагрузки.

они отмазались типа незначительно бы уменьшился бы вес балки

Интересная позиция - основная нагрузка изменяется в 3 раза.

[askar]

Сообщение от пст Если перепутали города - то возможно. Актау-Шевченко - 1 район, Актау просто - 3 район по снеговой нагрузке.

Сообщение от пст Если 150 кг/п.м. - то спроектировано без особых запасов, а может и неправильно - нужно точно считать нагрузки. Интересная позиция - основная нагрузка изменяется в 3 раза.

Ну помимо снега , есть ветер и вес кровельных сэндвич панелей .
А в принципе балка нормальная ? С точки зрения экономии металла ?

[Leonid555]

Сообщение от askar Я не просил , они не сделали . Они сделали проект и изготовили металлоконструкцию . Всё равно я бы не понял нагрузках. Просто им было выгодно чтоб конструкция была как можно тяжелее . Поэтому хочу узнать насколько они были порядочными

askar, вы машете кулаками после драки. Чего вы теперь то хотите? Ну, допустим, кто-то сделает по вашему заказу новый более экономичный проект - и что? Вы станете судиться? Вы же ничего не добьетесь, т.е деньги вы не отсудите. Нанятые вами специалисты в худшем случае добросовестно заблуждались. Вы никогда не докажете, что это был сговор с целью вас обмануть. Они работают как умеют. Вы таких наняли. Пеняйте на себя.

[пст]

А в принципе балка нормальная ? С точки зрения экономии металла ?

Нормальная. Кое-что можно уменьшить, от некоторых элементов можно отказаться - навскидку процентов 5 массы при условии, что балка проходит по нагрузке.

[askar]

Сообщение от Leonid555 askar, вы машете кулаками после драки. Чего вы теперь то хотите? Ну, допустим, кто-то сделает по вашему заказу новый более экономичный проект - и что? Вы станете судиться? Вы же ничего не добьетесь, т.е деньги вы не отсудите. Нанятые вами специалисты в худшем случае добросовестно заблуждались. Вы никогда не докажете, что это был сговор с целью вас обмануть. Они работают как умеют. Вы таких наняли. Пеняйте на себя.

Судится никто не будет. Интересно на будущее .

Вдруг придется еще строить

[eilukha]

askar, по Вашему проекту металлоемкость составляет 89 кг/м2 здания, реально должно быть 40-45, т. е. можно облегчить в 2 раза.
Монтажный стык балок недоработан - накладки выгнутся в месте перегиба. Да и стык не нужен - длина менее 12 м.

[askar]

Сообщение от eilukha askar, по Вашему проекту металлоемкость составляет 89 кг/м2 здания, реально должно быть 40-45, т. е. можно облегчить в 2 раза. Монтажный стык балок недоработан - накладки выгнутся в месте перегиба. Да и стык не нужен - длина менее 12 м.

Почему? общий вес 47 тонн металлоконструкций я получил . Площадь здания 1000 кв.м .
То есть получается 47 кг/м"

[eilukha]

То есть получается 47 кг/м"

точно, прогнал, значит плюс минус нормально

[askar]

Сообщение от eilukha точно, прогнал, значит плюс минус нормально

47 тонн . Это только кровельные элементы . Балки + прогоны + связи.