[DMITRIY710]

Уважаемые проектировщики рассудите пожалуйсто, в чем разница между блоком и полиспастом (см. рис.), если прикладываемые усилия одинаковы.
Для блока: Х1=0,5
Для полиспаста:Х2=1/m=1/2
m=2 - количество роликов в полиспасте.

Какой смысл ставить два ролика, если можно обойтись одним или я ошибаюсь в подсчёте усилий

[Deimos]

Усилие Х2 будет меньше в 3 раза, чем вес (сила) 1.

[DMITRIY710]

Пояните пожалуйсто где ошибка

[Jonas]

Сообщение от DMITRIY710 Уважаемые проектировщики рассудите пожалуйсто, в чем разница между блоком и полиспастом (см. рис.), если прикладываемые усилия одинаковы. Для блока: Х1=0,5 Для полиспаста:Х2=1/m=1/2 m=2 - количество роликов в полиспасте. Какой смысл ставить два ролика, если можно обойтись одним или я ошибаюсь в подсчёте усилий Вложение 27673

На схеме 2 не полистпаст. Покажите полистпас тогда получите (скорей сами поймете) ответ.

[DMITRIY710]

Разобрался, нехватало ещё одного ролика.
Большое спасибо!!!

[Ильнур]

Всего там хватало. Полиспаст это, трехкратный. С приводом вверх. А блок - частный случай полиспаста.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Deimos Усилие Х2 будет меньше в 3 раза, чем вес (сила) 1.

Считается очень просто: натяжение каната везде одинаково, в первом случае на крюк идет 2 ветки каната, значит натяжение половина груза, во втором случае 3 ветки каната, значит третья часть груза.

ЗЫ. Практически так можно считать любой полиспаст

[Jonas]

Мое представление об устройстве полиспаста несколько иное.

[T-Yoke]

Сообщение от Jonas Мое представление об устройстве полиспаста несколько иное.

Так и правильно, такой он и есть

[Ильнур]

Сообщение от T-Yoke ...Так и правильно, такой он и есть

Если сравнить внимательно п.8 и п.9, то механизмы совершенно разные

[T-Yoke]

Так естественно разные. Точки приложение нагрузок-то надо правильно указывать!
И перемычку между блоками убрать, иначе это вовсе не работает как полиспаст

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Jonas Мое представление об устройстве полиспаста несколько иное.

На твоем рисунке второй блок(который без крюка) дожен быть закреплен к стенке, иначе это не полиспаст

[Jonas]

Сообщение от Serge Krasnikov На твоем рисунке второй блок(который без крюка) дожен быть закреплен к стенке, иначе это не полиспаст

Разумеется!

Сообщение от T-Yoke Так и правильно, такой он и есть __________________

До, правильно, только снимок не удачный, не видно что в верху два каната, один для подвески верхних блоков - второй тяговый.

[T-Yoke]

Сообщение от Jonas T-Yoke Да, правильно, только снимок не удачный, не видно что в верху два каната, один для подвески верхних блоков - второй тяговый.

Добавил еще картинку, надеюсь так более информативно

[Ильнур]

Сообщение от T-Yoke ...И перемычку между блоками убрать, иначе это вовсе не работает как полиспаст...

Совсем не работает

[Tyhig]

Народ, кто чего про трение в полиспастах знает ?
Где нормируются коэффициенты называемые "КПД роликов/шкивов" (0,97-0,98) ?

[Ильнур]

Сообщение от Tyhig Народ, кто чего про трение в полиспастах знает?

http://www.mtomd.info/archives/3202

Где нормируются коэффициенты называемые "КПД роликов/шкивов"

Если например занимаетесь кран-штабелерем, то например в ГОСТ 28710-90:

2.5.1. В расчетах принимаются следующие значения КПД: блоков и грузовых барабанов - 0,98; промежуточных валов - 0,98; открытых цилиндрических зубчатых передач в сборе с валом - 0,96; закрытых цилиндрических зубчатых передач в сборе с валом - 0,98; закрытых конических зубчатых передач - 0,96; зубчатых муфт - 0,99; шарнирных муфт - 0,98; звездочек для цепей - 0,97; клиноременных передач - 0,95; стандартных редукторов - по документации поставщика.

Если интересует что-то иное, то в ином ГОСТе.