[asd]

Вот такую лестницу в принципе уже сделали. Опирание - сверху и снизу - перекрытия, и ещё два двутавра, консольно замоноличенные в стены. На модели черным цветом - Дв 16, зелёным Тр 120х80х4, фиолетовым - Тр 80х40х3, красным L50х4. Offtop: Откуда принял такие сечения не отвечу. Решил так. Отличная почва для флуда. В принципе, получилось неплохо, но если удасться с минимальными затратами добавить жесткости, будет ещё лучше.

Собственно вопрос: где найти пример ручного расчёта подобной конструкции. Как я понимаю, кроме изгиба возникает кручение, причем зависящее от расстояния до прямой, соединяющей опирания. Или всё хитрее?

Заранее благодарю за ответы.

[SLADE]

Сообщение от asd найти пример ручного расчёта подобной конструкции.

думаю такоо в природе не существует

[SergeyVM]

Где-то валялась финнская методика расчета.... Найду - опубликую...
Когда-то делал подобное но еще более закрученное, в монолите делал. Заделки только вверху и внизу. Вся висящая.

рекомендую почитать тему "разметка забежных ступеней" от Огурца, там очень много вопросов решено по части таких лестниц. Есть еще его же книга.

[Ильнур]

Здесь будет кручение, кручение и кручение. Изгиб само-собой.
Вручную можно только грубо прикинуть. В Скаде решите за 15 минут: в автокаде создаете скелет - 4 минуты, загоняете в скад, приводите в порядок схему, ступени игнорируете, назначаете сечения скелету, опоры и т.д - 2 мин, задаете 2-3 загружения - 3 мин, составляете сочетания, производите расчет - 1 мин, анализируете в графическом постпроцессоре на предмет корректности - 1 мин, задаете в проверке сечений сталь, расчетные длины и почее - 3 мин, нажимаете на "проверить" и получаете зеленую картину, итого 15 мин.
Затем оптимизируете.

[Regby]

Ильнур, очень уж оптимистично 15 мин
Лестница (как и крыльцо) - венец инженерной мысли.

[Ильнур]

Сообщение от Regby Ильнур, очень уж оптимистично 15 мин Лестница (как и крыльцо) - венец инженерной мысли.

Ну хорошо, выделяю 30 мин

[Lisavin]

Ильнур,
"в автокаде создаете скелет" - в смысле лестницы со ступенями, или их, как далее написано, игнорировать, тогда задать как пандус что ли, в смысле как наклонную изгибающуюся площадку?

[troja]

Слышал от одного маститого конструктора примерно следующее: криволинейную лестницу следует "выпрямить", т.е. условно вытянуть в длину и полученную конструкцию рассчитать по обычным правилам конструирования. Полученные результаты по армированию можно смело применять к криволинейной (витой) лестнице, ошибки не будет. Сам не пробовал-не знаю, как говорят за что купил, за то и продаю. Якобы так проектировали криволинейные лестницы, когда никаких компьютеров и в помине не было.