[Pablospb]

Добрый день всем!
Меня как конструктора слегка мучает один вопрос.
При сборе нагрузок на накосную (ендову) есть 2 варианта сбора нагрузки. от реакции опоры и по площади. посмотрите плз вложения джепег. на первом план на втором два варианта.
Заранее спс

[ander]

вроде как по варианту 2, только не понятно, почему по другой стороне не учитываете рабочие элементы?

[Pablospb]

вот план стропил...
Стена по оси 1 и по оси 2. накосная имеет промежуточную опору. так что грузовая площадь по 1.5 м с каждой стороны

[Кулик Алексей aka kpblc]

Pablospb, у тебя 12 часов на переименование темы. Или переходи сюда.

[ander]

так, коли так. Тогда, все же, максимум будет не на опоре и непонятно почему остальная длина элемента не рассматривается, расчетная схема будет не просто балка, а многопролетная балка.

[Pablospb]

вопрос не в том многопролетная балка или нет я отбросил консоь и продолжение балки и расчитвыаю пролет с наихудшим вариантом в пролете 4.25м и как считать по реакции опор от стропил или по грузовой площади. Должно быть одинаково, но нет. по грузовой площади нагрузка выходит меньше вот я и хочу спросить может кто знает почему. (на опоре накосная разрезана. на опоре момента нет)

[ander]

если Вы все-таки считаете систему, а не балку, то зачем тогда все это? Есть подобие - балочная клетка, для нее также неверно рассчитывать выдергивая по одному элементу, жесткость определяет фактическое перераспределение нагрузок.