[butch]

Два твутавра соединяются между собой накладками на сварке с обоих сторон полок...Вобщем получается балка сложного сечения из двух двутавров! Балка работает на изгиб....эта балка многопролётная не разрезная....Вопрос с какам шагом нужо ставить накладки (лист) для их соединения между собой с обоих сторон полок и какие размеры листа???? Где почитать и как расчитать?? Двутавр 55Б1

[Stitch]

Вам нужен равнопрочный стык. Посмотреть можно главу "Нормали" любого справочника по м/к.
Для двутавра 55Б1 горизонтальные накладки -14х250х530; вертикальные -8х150х420.

Не внимательно прочитал сообщение, про равнопрочный стык - это не сюда

Вот здесь обсуждалось http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EB%E0%ED%EA%E8

[Larisa]

шаг планок - 40радиусов инерции двутавров

[Sarman]

Сообщение от Larisa шаг планок - 40радиусов инерции двутавров

Откуда такая цифра?

[Larisa]

п 5.7 СНиП

[Разработчик]

Из СНиПа, откуда же еще!

[Sarman]

Сообщение от Larisa п 5.7 СНиП

Это ведь к сжатым элементам относится (к колоннам).
А у автора, как я понял, изгибаемая балка.
Так что, осмелюсь не согласиться с Вами.

[Разработчик]

Ale6a не определил тип изгиба, если изгиб двухосный, то этот пункт СНиПа применим. Если изгиб одноосный, то накладки практически не нужны, разве что для раскрепления от потери устойчивости плоской формы изгиба и тогда шаг и сама необходимость накладок определяются конкретными данными (длины, нагрузки).

[Larisa]

верхний пояс сжат, нижний растянут...
сказано же - расстояние не более 40 радиусов инерции, все остальное зависит от КМДшника

[Разработчик]

Larisa

верхний пояс сжат, нижний растянут...

Ну, не совсем так
Ale6a

эта балка многопролётная не разрезная

[Larisa]

вот и принимается наихудший вариант...
а к сжатым элементам относятся не только колонны, сжатыми могут быть раскосы и стойки фермы, подкосы в кронштейне и т. д.

[Разработчик]

Larisa, требования п. 5.7 применительно к данному случаю означают только одно: если изгиб происходит в плоскости полок то сечение можно считать сплошностенчатым (т.е. Iy, Wy считать как для составного сечения) при выполнении этого условия. Если же изгиб происходит в плоскости стенок, то это условие абсолютно никчемное.

[Vavan Metallist]

Двутавры соединить вертикальными ребрами - растянутый пояс будет держать сжатый. Раскрепления считать как обычно по СНиПу.

[Sarman]

Ale6a,
Вы бы схему показали, что за конструкция. Что опирается на двутавры
и т.д....?

[Регистр]

В данном случае нет полных исходных данных. Какую функцию выполняет составное сечение? Если предположить, что балка служит опорой пустотных разнопролетных плит перекрытия - это первое. Второе - равнопролетные. Третье - стена. Одним словом вариации и сочетания могут быть различны. Вопрос применения накладок - относителен. Возможно даже конструктивное решение применение прерывистого сварного шва по перу двутавра (верх, низ - в разбежку). Применение накладок актуально в случае раздвижки прокатных профилей относительно оси "Y".

[butch]

Спасибо Вам большое за интерес к моей проблеме и вопросу!!
По вашей просьбе конкретизирую!!!
Вообще это Крепление котлована! Пояс из 2-х двутавров 55Б1( В ПРИМЕРЕ 45 - это подобный пример просто). Вообщем чтобы не углубляться сильно...Много (n) пролётная неразрезная балка вот такого сечения (2-двутавра) загружена распределенной нагрузкой....опоры - это распорки между стенами котлована с одинаковым шагом! Как я уже сказал момент ВОКРУГ ОСИ X т.е. по вокруг оси с максимальным моментом сопротивления Wx!!
Момент действует вокруг оси x (по сортаменту), т.е. разумеется по наибольшему моменту сопротивления Wx!!!
Просто мы всё время применяли 45 двутавр по типовому проекту (КОЗЕ) уже 10 лет) А тут нужно 55Б1...... Я не металист....а тоннельщик..всех тонкостей и нюансов конечно не знаю.....вот хочу спросить где это можно прочесть и по каким соображением это всё определяется!! В Снипе 2-23-81 пункт 5.7 я читал!!!!

[Ильнур]

Сообщение от Ale6a .....вот хочу спросить где это можно прочесть и по каким соображением это всё определяется!! В Снипе 2-23-81 пункт 5.7 я читал!!!!

Планки не нужны, как уже говорили, достаточно прерывистым швом сварить кромки, как уже тоже говорили.
Возможно, пластинки применили из соображений технологии изготовления или монтажа.

[@LEXx]

Ильнур,
А как же СНиП II-23-81* п.12.13. Применение прерывистых швов, а также электрозаклепок, выполняемых ручной сваркой с предварительным сверлением отверстий, допускается только в конструкциях группы 4?
Сечение получается замкнутое.

[Ильнур]

Я отнес, с Вашего позволения, эту обвязочную вещь к 4-й группе.
Если есть иные точки зрения и обоснавания, варим сплошным - нам не жалко.
До этого планочками обходились, без вообще швов. Тоже труба была. Никто же не катил бочек...

[butch]

Ребята, вы определитесь пожалуйста как правильно ,а то я ещё больше запутался!!!)