[dows]

Новая статья по программированию под nanoCAD: http://habrahabr.ru/company/nanosoft/blog/90742/

Ждем комментариев и вопросов :-)

[forMA]

Сообщение от dows Ждем комментариев и вопросов :-)

Я лучше промолчу

[Profan]

Я тоже.

[dows]

Offtop: и таки не удержались :-)))

[Солидворкер]

Не могу адекватно интерпретировать фразу из статьи

И первое, что я сделал – я стал искать описание объектов и функций. Я спросил у Гугла (почти как в песне поется) и получил большое число ссылок на разные сайты описывающие объектную модель AutoCAD.

Кто автор?
Offtop: А ведь хотел же промолчать...

[dows]

Андрей Грачевский автор :-)

а в чем сложности интерпретации?..

[Sleekka]

Javascript ето хорошо, того гляди армия разработчиков потянется в кад системы. Верной дорогой идете, как там с документацией по АПИ дела обстоят, а то я давно не интересовался, щас пишу под брикс. И вы знаете, в плане лиспа он делает автокад как угодно, но брикс пока тупит с 3д - это единственное зачем еще пока нужен автокад, ну и форматы последние открывать.

[dows]

Документация по API в процессе разработки. Пока оцениваем готовность как 70%.

[hwd]

Сообщение от dows Документация по API в процессе разработки. Пока оцениваем готовность как 70%.

А с многопоточностью как? так же как у AutoCAD?

[dows]

Сообщение от hwd А с многопоточностью как? так же как у AutoCAD?

пока также... с одной стороны понятно, что можно найти удачное применение многопоточности, с другой - и без нее реализуется работа с чертежами неплохо...

[Sleekka]

Ребят а что вы понимаете под "многопоточностью"? Я правильно понимаю - поддержку несколько процессорных или несколько-ядерных конфигураций? Может быть имеет смысл искать решение многопоточности в области виртуализации. Я думаю что быстрее научатся по нормальному из сети кластер строить, и считать его одним кампутером, чем авторы локальных приложений научатся распараллеливать свои вычисления.

Сорри - уже разобрался, фигню написал...

[Profan]

Фигню писать - это мы могём.

[nikе]

Ну и чё теперь все лиспы переписывать на джава или бейсик??? А куда девать старые LISP программы написанные за пару десятилетий??? Наверное вам Autodesk запретил встроить в папокад Процессор Списков???

[dows]

да в принципе ничего :-) кто не хочет, тот не переписывает :-)
У вас есть возможность, а реализовать ее или нет - ваше право :-)

[Sleekka]

Таки мы можем написать свой интерпретатор лиспа, у жавы очень большое сообщество, и такие интерпретаторы давно есть, их нужно тока прикрутить, но ведь для серьезной разработки это мелочи.
Напрюмер LT extender там была я так понял своя реализация лиспа написаная на OARX.

[Елпанов Евгений]

Sleekka, это все, только для поддержки автолиспа под нанокадом?

[Sleekka]

Да нет же, javeры написали интерпретаторов для того чтобы использовать лисп коды в своих java приложениях, там правда не скрипт, да и не автолисп а коммонлисп, но это не суть я просто для примера сказал, что это возможно. А LT extender сами знаете для чего писался, - но факт в том что писался же!!!
ЗЫ. Нанокад себя изолировал от рынка кадов, потому что лисп поддерживать не хочет. Ну нихочет дак как хочет.

[MCAD]

Сообщение от Sleekka Нанокад себя изолировал от рынка кадов

Довольно странное заявление ;-)

[Profan]

Нисколько не странное, если вспомнить буфер обмена.

[hwd]

т.е. нанокад - это приложение, написанное с нуля и ни коим образом не связано с автокадом (если не брать во внимание формат файлов) и пишет его независимая от Autodesk компания?