[CAD]

Уважаемые господа, поделитесь опытом кто применял балочную схему в месте с капителью. Могут ли быть подводные камни в этом случаи?
Моя ситуация которая подталкивает к этому решению заключается в том что был просчитан каркас который состоит из главных, второстепенных балок и плиты покрытия на нагрузку в 2т/м2 после чего заказчик настоятельно просит в силу обстоятельств увеличить нагрузку на покрытие до 4 т/м2 Но при этом не увеличивать сечения главных балок и колонн, а так же марку бетона! При этой нагрузке сечение гл. балок мало!
В расчетную схему поставил капитель общей высотой 400 мм. В следствии чего приопорный момент существенно уменьшился и несущей способности балки хватило! Сечение балок не изменял, главная балка 350х700мм, второстепенная 300х500 , плита покрытия 200м.

[Romka]

балочную схему в месте с капителью

Фигня какая-то.
Возможно, вы имеете ввиду вуты в местах стыка колонна-ГБ? Тогда возможно.

При этой нагрузке сечение гл. балок мало

Если сечение главных балок недостаточно из-за превышения сжатой зоной граничной высоты (Кси больше Кси-эр), то достаточно без изменения класса бетона добавить арматуру в сжатую зону.
Если в сечении балки по расчету получается столько арматуры, что не получается законструировать, то здесь можно применить арматуру А500.

Offtop: Толщина плиты 200мм для ребристого перекрытия - нескромно. Попробуйте уменьшить до 120

[art]

Фигня какая-то. Возможно, вы имеете ввиду вуты в местах стыка колонна-ГБ? Тогда возможно.

Прежде чем говорить, что это фигня, разберись в работе конструкции.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Вот интересно - а про какой расчетный комплекс разговор?